アカウント名:
パスワード:
まずは、piyokango さんのまとめ。 OpenSSLの脆弱性CCS Injection(CVE-2014-0224)の攻撃が行われる恐れがあるパターンをマトリックス化してみた。 [hatena.ne.jp]
これを読むと、通信の盗聴・改ざんが可能な MITM 攻撃が成立するのは、サーバ側は 1.0.1 で、かつ、クライアント側が脆弱性を持つ OpenSSL を利用している場合。 で、クライアント側で、OpenSSL を利用しているブラウザ、となると、一般的に利用されているものとしては、Android 用の Chrome ぐらいで、主だったブラウザでは、そもそも、OpenSSL を利用していない。 OpenSSL、新たな [zdnet.com]
しかしパッケージ管理ツールとかhttpsでバイナリ落としてるツールがOpenSSLだったりしないかな。ま、MITMで狙われるような情報ってそうないと思うけども。
パッケージ管理では、中間者攻撃されても電子署名のチェックで弾かれるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
意外に実害は少ない？ (スコア:5, 参考になる)
まずは、piyokango さんのまとめ。
OpenSSLの脆弱性CCS Injection(CVE-2014-0224)の攻撃が行われる恐れがあるパターンをマトリックス化してみた。 [hatena.ne.jp]
これを読むと、通信の盗聴・改ざんが可能な MITM 攻撃が成立するのは、サーバ側は 1.0.1 で、かつ、クライアント側が脆弱性を持つ OpenSSL を利用している場合。
で、クライアント側で、OpenSSL を利用しているブラウザ、となると、一般的に利用されているものとしては、Android 用の Chrome ぐらいで、主だったブラウザでは、そもそも、OpenSSL を利用していない。
OpenSSL、新たな [zdnet.com]
Re: (スコア:0)
しかしパッケージ管理ツールとかhttpsでバイナリ落としてるツールがOpenSSLだったりしないかな。
ま、MITMで狙われるような情報ってそうないと思うけども。
Re:意外に実害は少ない？ (スコア:1)
パッケージ管理では、中間者攻撃されても電子署名のチェックで弾かれるはず。