アカウント名:
パスワード:
これ、普通に制度がダメなだけじゃん
ラブホの立地とか、煙草店の立地とか、福岡の屋台とか、「規制する方向に制度変更」するため「新規参入はできない」けど、「既存の店舗はそのまま営業が許される」というのはよくあることで、それを「制度がダメ」というのは違うと思いますね。
あとはまあ、「酒屋の御用聞き」を許すための制度を「全国レベルの通販に利用」しているのが、「抜け穴」ってことでしょう。
#福岡の屋台のように、個人に免許を発行し直系の血族にかぎり継承可能に、とかすれば「酒屋の御用聞き」を守りつつ、amazonのような大手の参入を防ぐことができるかな。それはそれで息苦しそうな制度ですが
これ [innovations-i.com]はamazonじゃなく楽天ですね
むしろ、
＞現行の販売免許では通販で全国に酒を販売することはできない。という規制自体が必用とは思えん。何を根拠にこんな制度が生き残ってるんだ？
これを期に、いっそ制度自体を廃止しちゃっても良いかもしれん。
免許を一般と通販に分けているのが、制度の歪みなんでしょうなカネ持っている通販業者はカネの力で前者を買い取ってますます栄え、買い取れるカネのない通販業者は後者で細々とやっていくしかない
免許で産業を保護するどころか、免許が更に格差を拡大させているという逆効果…
当初許認可権を地方自治体に渡した名残でしょうねとはいえ国がやるようなこととは思えないし
免許を一般と通販に分けているのが、制度の歪み
小売と通販の免許で、顕著に違う点は、「未成年を見分けられるかどうか」です。一般の小売免許で販売する支配人やその従業員は、暗黙のうちに「客が未成年かどうかを見分けられる」能力が備わっていると見なされます。もちろん、見分けることに失敗して売ってしまったら、免許の停止や剥奪もありえますが、少なくとも免許取得の要件にはなっていません。
一方で、通販の免許の場合は、取得するときに、客が未成年でないかどうかチェックする能力があることを示さなくてはなりません。
これは仮定の話ですが、もしAmazonが未成年者に酒を売ってしまった場合、おそらく、"Amazon FB"は速やかに倒産します。しかし、すぐに別の子会社ができて、Amazonは酒を売り続けるでしょう。
これを防ぐために、通販免許は酒蔵にしか下りないようになっているんだと思います。
販売免許制って酒税法で規定されている制度。密売業者対策と考えれば必要。通販不可という規制も販売の実態の不透明さを避けると考えればまあわかる。税金的にはどーでもいいけど、安全を考えると野放しにする事には頷けない。
#個人的には酒飲む奴にはカストリでもバクダンでも飲ませて絶滅してほしいと思わんでもない
おいしい酒が手に入らなくなりそうだなぁ
同意。
タレこみ人 and/or 編集者がAmazon嫌いなんでしょ。税金の件もそうだけど、悪いのは制度のほうなのにね。
制度がダメなのを「抜け穴」と表現したらAmazon嫌いになるのでしょうか？
ところでソースの日経では「ゾンビ免許」と言われてるのですが、「ゾンビ」と「抜け穴」はどっちがAmazon嫌い度が高い表現なのでしょうか？
ぶっちゃけ、制度もアマゾンも悪くない
「ゾンビ免許」だとゾンビという語が持つ悪い意味合いは「免許」にかかってくるので、制度が悪いイメージになるけど、「抜け穴」だとAmazonが抜け穴を掘ってるイメージだからAmazonが悪いように感じる
中立な立場での印象
「ゾンビ」も「抜け穴」も使わずに「ザル法」と表現したらいいんじゃないでしょうか。
＞「ザル法」と表現したらいいんじゃないでしょうか。
「笊および篩の品質の確保および製造等に関する法律」（通称ザル法）と紛らわしいからダメ。
ググったけど大嘘じゃねーかｗｗｗ
年号と法令番号のペアを記載していないなど、裏取りを困難にしている場合は鵜呑みに信用したらかつがれるかもしれないというケーススタディを体験してよかったじゃないですか。
そう？むしろ中立かむしろAmazon寄りでしょ嫌いならセブンやイオンも同じ手を使ったことは書かないんじゃない？
使われてる実績がない免許でも効力が残ってるのがおかしいような。
使われてる実績があってもダメじゃないかな制度を変えるんだったら、ある程度のバッファ期間は置くにしても、昔の免許も変えなきゃだめじゃない？古い酒屋だけ有利で、新しい酒屋は勝ち目がないって、そんな制度ダメでしょ
いや、実績はあるし
法施行以前に許可を受けた者は適用除外って規定はわりと普通。でないと会社の合併とともに権利が消滅して合併の意味無くなっちゃうしね。酒やタバコ、金融業といった営業許可だけじゃなく、公害対策の取られていない超古い施設を継承する時もこの規定がないと困るのよ。
昔薬局の出店が薬事法で規制されてた時代には、道路の拡幅等で立退きになる薬局は出店規制の適用除外になる（＝好きなところに出店できる）からって理由で、わざわざそういう薬局を探して買収するって話もあったぐらいだし（城山三郎「価格破壊」に出てくるエピソード）。そこまで目くじら立てる話でもないと思うけど。
スーパーとかコンビニとかが店舗で酒売るときも同様の事をしてますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:3)
これ、普通に制度がダメなだけじゃん
モーレツ酒類販売 (スコア:2)
ラブホの立地とか、煙草店の立地とか、福岡の屋台とか、「規制する方向に制度変更」するため「新規参入はできない」けど、「既存の店舗はそのまま営業が許される」というのはよくあることで、それを「制度がダメ」というのは違うと思いますね。
あとはまあ、「酒屋の御用聞き」を許すための制度を「全国レベルの通販に利用」しているのが、「抜け穴」ってことでしょう。
#福岡の屋台のように、個人に免許を発行し直系の血族にかぎり継承可能に、とかすれば「酒屋の御用聞き」を守りつつ、amazonのような大手の参入を防ぐことができるかな。それはそれで息苦しそうな制度ですが
Re: (スコア:0)
これ [innovations-i.com]はamazonじゃなく楽天ですね
Re:抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:1)
むしろ、
＞現行の販売免許では通販で全国に酒を販売することはできない。
という規制自体が必用とは思えん。
何を根拠にこんな制度が生き残ってるんだ？
これを期に、いっそ制度自体を廃止しちゃっても良いかもしれん。
Re: (スコア:0)
免許を一般と通販に分けているのが、制度の歪みなんでしょうな
カネ持っている通販業者はカネの力で前者を買い取ってますます栄え、買い取れるカネのない通販業者は後者で細々とやっていくしかない
免許で産業を保護するどころか、免許が更に格差を拡大させているという逆効果…
Re: (スコア:0)
当初許認可権を地方自治体に渡した名残でしょうね
とはいえ国がやるようなこととは思えないし
Re: (スコア:0)
小売と通販の免許で、顕著に違う点は、「未成年を見分けられるかどうか」です。一般の小売免許で販売する支配人やその従業員は、暗黙のうちに「客が未成年かどうかを見分けられる」能力が備わっていると見なされます。もちろん、見分けることに失敗して売ってしまったら、免許の停止や剥奪もありえますが、少なくとも免許取得の要件にはなっていません。
一方で、通販の免許の場合は、取得するときに、客が未成年でないかどうかチェックする能力があることを示さなくてはなりません。
これは仮定の話ですが、もしAmazonが未成年者に酒を売ってしまった場合、おそらく、"Amazon FB"は速やかに倒産します。しかし、すぐに別の子会社ができて、Amazonは酒を売り続けるでしょう。
これを防ぐために、通販免許は酒蔵にしか下りないようになっているんだと思います。
Re: (スコア:0)
# ネット通販ならカード持ってないガキはそもそも来ないしな。コンビニの店頭で子どもにあのボタン押させてるアホ親よりは確実だわ。
Re: (スコア:0)
販売免許制って酒税法で規定されている制度。
密売業者対策と考えれば必要。通販不可という規制も販売の実態の不透明さを避けると考えればまあわかる。
税金的にはどーでもいいけど、安全を考えると野放しにする事には頷けない。
#個人的には酒飲む奴にはカストリでもバクダンでも飲ませて絶滅してほしいと思わんでもない
Re: (スコア:0)
おいしい酒が手に入らなくなりそうだなぁ
Re: (スコア:0)
同意。
タレこみ人 and/or 編集者がAmazon嫌いなんでしょ。
税金の件もそうだけど、悪いのは制度のほうなのにね。
Re: (スコア:0)
制度がダメなのを「抜け穴」と表現したらAmazon嫌いになるのでしょうか？
ところでソースの日経では「ゾンビ免許」と言われてるのですが、
「ゾンビ」と「抜け穴」はどっちがAmazon嫌い度が高い表現なのでしょうか？
Re: (スコア:0)
# 少なくとも実態と全く当ってない抜け穴という表現よりはな。抜け穴の悪意の先が、アマゾンなのか法律作ったアホなのか欠陥条項入れるよう圧力かけた(そして自分の首を締めた)業界なのかは知らん
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、制度もアマゾンも悪くない
Re: (スコア:0)
「ゾンビ免許」だとゾンビという語が持つ悪い意味合いは「免許」にかかってくるので、制度が悪いイメージになるけど、「抜け穴」だとAmazonが抜け穴を掘ってるイメージだからAmazonが悪いように感じる
中立な立場での印象
Re: (スコア:0)
「ゾンビ」も「抜け穴」も使わずに「ザル法」と表現したらいいんじゃないでしょうか。
Re:抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:1)
＞「ザル法」と表現したらいいんじゃないでしょうか。
「笊および篩の品質の確保および製造等に関する法律」（通称ザル法）と紛らわしいからダメ。
Re:抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:3)
ググったけど大嘘じゃねーかｗｗｗ
Re:抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:1)
年号と法令番号のペアを記載していないなど、裏取りを困難にしている場合は鵜呑みに信用したらかつがれるかもしれないというケーススタディを体験してよかったじゃないですか。
Re: (スコア:0)
そう？むしろ中立かむしろAmazon寄りでしょ
嫌いならセブンやイオンも同じ手を使ったことは書かないんじゃない？
Re: (スコア:0)
使われてる実績がない免許でも効力が残ってるのがおかしいような。
Re: (スコア:0)
使われてる実績があってもダメじゃないかな
制度を変えるんだったら、ある程度のバッファ期間は置くにしても、昔の免許も変えなきゃだめじゃない？
古い酒屋だけ有利で、新しい酒屋は勝ち目がないって、そんな制度ダメでしょ
Re: (スコア:0)
いや、実績はあるし
Re: (スコア:0)
法施行以前に許可を受けた者は適用除外って規定はわりと普通。
でないと会社の合併とともに権利が消滅して合併の意味無くなっちゃうしね。
酒やタバコ、金融業といった営業許可だけじゃなく、公害対策の取られていない超古い施設を継承する時もこの規定がないと困るのよ。
Re:抜け穴 って言うと悪い印象になるけど (スコア:2)
昔薬局の出店が薬事法で規制されてた時代には、道路の拡幅等で立退きになる薬局は出店規制の適用除外になる（＝好きなところに出店できる）からって理由で、わざわざそういう薬局を探して買収するって話もあったぐらいだし（城山三郎「価格破壊」に出てくるエピソード）。
そこまで目くじら立てる話でもないと思うけど。
Re: (スコア:0)
スーパーとかコンビニとかが店舗で酒売るときも同様の事をしてますよね。