アカウント名:
パスワード:
権限を沢山要求することへの淘汰圧がそれなりにあれば,真面目なアプリ提供側は真面目に対応するはず.# 要求権限をなるべく減らすだろうし,必要な物には丁寧な説明をつけるだろう.
そうすれば「変な」アプリはそれなりに変に見えるように差が出ざるを得ないので,ユーザーもなんとなく見分けがつくと期待できる.
今の google のやりかたは「悪貨が良貨を駆逐する」方向じゃないかねえ.
> 今の google のやりかたは 「悪貨が良貨を駆逐する」 方向じゃないかねえ.
いえ、そうではないですよ。
たとえばiOSアプリ開発で、必死にAppleの審査を通しても「脱獄してタダアプリ利用」されまくります。事務アプリでは5割程度、ゲームでは7割以上が脱獄併用のタダアプリ利用です。この状況がそもそも異常過ぎるんで、そこからのアプリへの権限付与などについてAndroidとiOSを同列に語ろうとしている書き込みはすべて前提が間違っています。
iOSには脱獄への甘い勧誘と脱獄そのものや脱獄後のリスクがありますし、それによりまっとうなアプリ開発者は損失を被っています。
ではアプリそのもので料金を取るのではなく、広告表示を収入源とし、アプリは無料という道があります。こうすると、脱獄やroot権限取得してまで有償版をタダ利用しようという層が一気に減ります。多少広告はあっても普通にアプリは使用できるからです。
しかし、ここすらもアプリ利用者のワガママで阻止されるということは、アプリ開発者に死ねと言ってるのともはや変わりません。それなら最初からアプリも使おうとしないでくださいよ、信用関係が最初から構築できてないんでしょ?ってのが開発側の本音です。
結局、 「悪貨が良貨を駆逐する」 ではなく、悪質な利用者、悪質な開発者の 「悪弊が良貨を駆逐する」状況であること、iOSでは本質的に脱獄という危険かつタダ乗りされる開発者からすれば迷惑以外の何物でもない行為が横行していることが問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
権限を多く要求するアプリには google が厳しい審査をするなり多めの登録費をとるなりすればよい (スコア:1)
権限を沢山要求することへの淘汰圧がそれなりにあれば,
真面目なアプリ提供側は真面目に対応するはず.
# 要求権限をなるべく減らすだろうし,必要な物には丁寧な説明をつけるだろう.
そうすれば「変な」アプリはそれなりに変に見えるように差が出ざるを得ないので,
ユーザーもなんとなく見分けがつくと期待できる.
今の google のやりかたは
「悪貨が良貨を駆逐する」
方向じゃないかねえ.
Re:権限を多く要求するアプリには google が厳しい審査をするなり多めの登録費をとるなりすれば (スコア:0)
> 今の google のやりかたは 「悪貨が良貨を駆逐する」 方向じゃないかねえ.
いえ、そうではないですよ。
たとえばiOSアプリ開発で、必死にAppleの審査を通しても
「脱獄してタダアプリ利用」されまくります。
事務アプリでは5割程度、ゲームでは7割以上が脱獄併用のタダアプリ利用です。
この状況がそもそも異常過ぎるんで、
そこからのアプリへの権限付与などについて
AndroidとiOSを同列に語ろうとしている書き込みはすべて前提が間違っています。
iOSには脱獄への甘い勧誘と脱獄そのものや脱獄後のリスクがありますし、
それによりまっとうなアプリ開発者は損失を被っています。
ではアプリそのもので料金を取るのではなく、広告表示を収入源とし、
アプリは無料という道があります。
こうすると、脱獄やroot権限取得してまで有償版をタダ利用しようという層が一気に減ります。
多少広告はあっても普通にアプリは使用できるからです。
しかし、ここすらもアプリ利用者のワガママで阻止されるということは、
アプリ開発者に死ねと言ってるのともはや変わりません。
それなら最初からアプリも使おうとしないでくださいよ、信用関係が最初から構築できてないんでしょ?
ってのが開発側の本音です。
結局、 「悪貨が良貨を駆逐する」 ではなく、
悪質な利用者、悪質な開発者の 「悪弊が良貨を駆逐する」状況であること、
iOSでは本質的に脱獄という危険かつタダ乗りされる開発者からすれば迷惑以外の何物でもない行為が
横行していることが問題です。