アカウント名:
パスワード:
ユーザが明示的に許可したこと以外は、基本的に不許可だというのが当然だと思うのだが。
最初だけユーザのチェックをくぐり抜ければ、あとはチェックなしに自動更新でアプリの動作許可を変更できるのなら、いくらでも悪用できそうだ。今ですらアプリ本体が通信してないはずでも広告のために「通信」を許可しないといけなかったり、すでにユーザの思っていることと違うことができてしまいそうなのに。
ユーザが明示的に否定したこと以外は、基本的に許可だというのが当然だと思う方式（オプトアウト）もありますよ。みんな大好きなAppleなんかは基本的にこちらですしね。
Appleというくくりだと何とも言えませんが、Androidと比較するのであればiPhoneという解釈ですよね？iOS7ぐらいからちゃんとパーミッション実装してますよ。アプリがアドレス帳とかに初めてアクセスすると、許可を求めるダイアログが出ます。設定から、細かいパーミッションの切り替えも可能です。
iOS6でもありませんでしたっけそれ。
インストールしたいなら余計なパーミッションも飲むしかないvs インストール後に権限を求められても断ることが可能（例：壁紙アプリで『写真にアクセス』を不許可にしたままでも使用可能）ってことでは。後者の場合、気に食わない権限は拒否した状態でアプリを使うことができる。皆様大好きなLINEでも、iOSなら連絡帳のアクセスを（数度の流出で信用のないアプリ上設定ではなく）OSの設定で拒否したまま使用可能。ただ、iOS7では『写真』とか『連絡先』はあるけど肝心の広告へのネット接続許可はない。広告識
> 後者の場合、気に食わない権限は拒否した状態でアプリを使うことができる。
アプリの作りにおいて、権限が拒否されたときに正常動作を継続しなければならないっていう実装義務はありませんよ。権限くれないなら動けませんよ、で終了してもいいですし、アドレス帳くれないなら代わりに他の抜ける情報のほう抜いてくってこともできます。
拒否されたときの実装は確かに義務ではないし、それでアプリ使わせない、というならそれまで、削除するだけでしょ。でも、今まで何百というアプリを使ってきたけど、アクセス権拒否られてアプリが使い物にならない、って例はWhatsAppとか数えるほどしかなかったよ。
アドレス帳の代わりに何を抜くと？それを抜くのにまたアクセス権限の許可依頼して断れるだけだろうけど。
とりあえず、現状のアクセス権の取り扱い方は圧倒的にiOSの方が安全だよ。たしかAndroidでも開発版段階で一度iOS的な方法(インストール後に必要に応じてアクセス権を聞いてくる方法)でやったけど、すぐに廃止したんじゃなかったっけ。
> 拒否されたときの実装は確かに義務ではないし、それでアプリ使わせない、というならそれまで、削除するだけでしょ。
じゃあAndroidでも最初からインストールしなけりゃいいでしょ。
アプリ作者のことは信用しないがとにかく俺に都合のいい機能だけ提供しろ、とか何様ですか？
> こんなん普通でしょ。> むしろアプリに対して推奨されるべき態度では ?
乞食の生まれの方ですね。
糞アプリの作者様ですか？wいつもお世話になっております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
こんなこと許されるのかね (スコア:5, すばらしい洞察)
ユーザが明示的に許可したこと以外は、基本的に不許可だというのが当然だと思うのだが。
最初だけユーザのチェックをくぐり抜ければ、あとはチェックなしに自動更新でアプリの動作許可を変更できるのなら、いくらでも悪用できそうだ。
今ですらアプリ本体が通信してないはずでも広告のために「通信」を許可しないといけなかったり、すでにユーザの思っていることと違うことができてしまいそうなのに。
当然ではないですね (スコア:-1)
ユーザが明示的に否定したこと以外は、基本的に許可だというのが当然だと思う方式（オプトアウト）もありますよ。
みんな大好きなAppleなんかは基本的にこちらですしね。
Re: (スコア:0)
Appleというくくりだと何とも言えませんが、Androidと比較するのであればiPhoneという解釈ですよね？
iOS7ぐらいからちゃんとパーミッション実装してますよ。
アプリがアドレス帳とかに初めてアクセスすると、許可を求めるダイアログが出ます。
設定から、細かいパーミッションの切り替えも可能です。
Re: (スコア:0)
iOS6でもありませんでしたっけそれ。
インストールしたいなら余計なパーミッションも飲むしかない
vs インストール後に権限を求められても断ることが可能（例：壁紙アプリで『写真にアクセス』を不許可にしたままでも使用可能）
ってことでは。
後者の場合、気に食わない権限は拒否した状態でアプリを使うことができる。
皆様大好きなLINEでも、iOSなら連絡帳のアクセスを（数度の流出で信用のないアプリ上設定ではなく）OSの設定で拒否したまま使用可能。
ただ、iOS7では『写真』とか『連絡先』はあるけど肝心の広告へのネット接続許可はない。広告識
Re: (スコア:0)
> 後者の場合、気に食わない権限は拒否した状態でアプリを使うことができる。
アプリの作りにおいて、
権限が拒否されたときに正常動作を継続しなければならないっていう実装義務はありませんよ。
権限くれないなら動けませんよ、で終了してもいいですし、
アドレス帳くれないなら代わりに他の抜ける情報のほう抜いてくってこともできます。
Re: (スコア:0)
拒否されたときの実装は確かに義務ではないし、それでアプリ使わせない、というならそれまで、削除するだけでしょ。
でも、今まで何百というアプリを使ってきたけど、アクセス権拒否られてアプリが使い物にならない、って例はWhatsAppとか数えるほどしかなかったよ。
アドレス帳の代わりに何を抜くと？それを抜くのにまたアクセス権限の許可依頼して断れるだけだろうけど。
とりあえず、現状のアクセス権の取り扱い方は圧倒的にiOSの方が安全だよ。
たしかAndroidでも開発版段階で一度iOS的な方法(インストール後に必要に応じてアクセス権を聞いてくる方法)でやったけど、すぐに廃止したんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
> 拒否されたときの実装は確かに義務ではないし、それでアプリ使わせない、というならそれまで、削除するだけでしょ。
じゃあAndroidでも最初からインストールしなけりゃいいでしょ。
アプリ作者のことは信用しないがとにかく俺に都合のいい機能だけ提供しろ、とか何様ですか？
Re: (スコア:1)
こんなん普通でしょ。
むしろアプリに対して推奨されるべき態度では ?
Re: (スコア:0)
> こんなん普通でしょ。
> むしろアプリに対して推奨されるべき態度では ?
乞食の生まれの方ですね。
Re:当然ではないですね (スコア:0)
糞アプリの作者様ですか？w
いつもお世話になっております。