アカウント名:
パスワード:
選手の位置情報をリアルタイムにモニタリングして、オフサイドラインを把握することはすでにできるようになっているはず。あとは、パスをしたかどうかの判定さえできればオフサイドの判定も自動化出来るんじゃないかなぁ。
この判定が自動化して正確に出来るようになると、試合の進行もスムーズになる気がする。
ゴール判定で疑惑の云々てあまりないものねえ。
ファールとオフサイドの判定ぐらい機械化してほしいものだ。何をファールとするかの最終判断は人間でも、選手が何をしたかの記録があればより正確になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
オフサイドも自動化出来ないか? (スコア:1)
選手の位置情報をリアルタイムにモニタリングして、オフサイドラインを把握することはすでにできるようになっているはず。
あとは、パスをしたかどうかの判定さえできればオフサイドの判定も自動化出来るんじゃないかなぁ。
この判定が自動化して正確に出来るようになると、試合の進行もスムーズになる気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ゴール判定で疑惑の云々てあまりないものねえ。
ファールとオフサイドの判定ぐらい機械化してほしいものだ。
何をファールとするかの最終判断は人間でも、
選手が何をしたかの記録があればより正確になる。
Re:オフサイドも自動化出来ないか? (スコア:0)
「疑惑のゴール」と「疑惑のハンド」は長年語り継がれますよ。
1966年の疑惑のゴールはイングランドとドイツが戦うたびに言及されてましたし
https://www.youtube.com/watch?v=__MJV11nRqU [youtube.com]
今回の直接の原因となった4年前のランバートの疑惑のゴールで更に言及されました
https://www.youtube.com/watch?v=WXc5OOiRkNg [youtube.com]
「審判の裁量」の範囲ではないこと、話題になりやすさ、試合に与える影響の重大さなどを考えれば回数の少ないものでも潰す異議はあるかと。