アカウント名:
パスワード:
人工無能って人工知能とどう違うの?
チューリングテストを通ったということは、作者は人工無能を作ったつもりだったけど、作ったものは人工知能だった、ってことにはならない?
もともとは知性とは何ぞやという哲学的なところから始まってんじゃあ外見で区別できなければ知性だと言って良いのではという話だと思ってるけど、いやいや中身が問題なのだよと言い出したら、定義のやり直しで元に戻ってしまいますな
哲学的な観点から語られた人工無能はサールの中国語の部屋ですね。
人工無能(イライザ)やサールの中国語の部屋はチューリングテストの反証としてよく語られます。しかし、これらはチューリングテストの反証にはなりません。人間と区別できないスーパー人工無能が完成したとして、そのスーパー人工無能と人間が異なるかどうかは、我々人間がスーパー人工無能でないことを証明しないと、わからないからです。
そしてこの問題は、他のツリーに書いたように究極的には証明不能とわかっています。チューリングテストはスーパー人工無能と人間が異なるかどうかを問うことに意味が無い(証明不可能)という事実に立脚していますこうしてコメントを書いてる私も人工無能と同等かもしれないしそうでないかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
人工無能って (スコア:0)
人工無能って人工知能とどう違うの?
チューリングテストを通ったということは、
作者は人工無能を作ったつもりだったけど、作ったものは人工知能だった、ってことにはならない?
Re: (スコア:0)
もともとは知性とは何ぞやという哲学的なところから始まって
んじゃあ外見で区別できなければ知性だと言って良いのではという話だと思ってるけど、
いやいや中身が問題なのだよと言い出したら、定義のやり直しで元に戻ってしまいますな
Re:人工無能って (スコア:0)
哲学的な観点から語られた人工無能はサールの中国語の部屋ですね。
人工無能(イライザ)やサールの中国語の部屋はチューリングテストの反証としてよく語られます。
しかし、これらはチューリングテストの反証にはなりません。
人間と区別できないスーパー人工無能が完成したとして、そのスーパー人工無能と人間が
異なるかどうかは、我々人間がスーパー人工無能でないことを証明しないと、わからないからです。
そしてこの問題は、他のツリーに書いたように究極的には証明不能とわかっています。
チューリングテストはスーパー人工無能と人間が異なるかどうかを問うことに意味が無い(証明不可能)
という事実に立脚しています
こうしてコメントを書いてる私も人工無能と同等かもしれないしそうでないかもしれません。