アカウント名:
パスワード:
SF映画か何かのように、知らぬ間に発信器でも体内に埋め込まれていたとかならまだしも電磁波を遮断する繊維で機器類が入るサイズのポーチを作り、その中に入れればいいだけでは。
＃そう言えば、電磁波遮断繊維で作ったPC作業用エプロンってあったなあ・・・
2010年に携帯電話の電波を遮断しようと家族の前で実験しました。ソフトバンク契約iPhone 3GSで、意外に電波が届いた結果が以下の記事。「iPhone電波遮断を実験」 [tea-nifty.com]ステンレス鍋に入れ、蓋して、（アースで）水道栓に鍋を接したらやっと遮断成功。自分の知識不足なのか、やりかたがまずいのか、（アルミホイルは試して無いけど）他に手近な材料で実験した人がいたら報告くださいな。
電子レンジの中に入れれば電波は遮断できるだろう…と思って試したことがありますが、ぜんぜんだめでしたね。まったく問題なく通じました。まだmova健在なころのFOMAでの実験なので2GHz帯のはず。電子レンジの2.5GHzと近いからいけると思ったのですが…
あと、アルミホイルでグルグルにくるむというのもやりましたけど、こっちもぜんぜん遮断できませんでした。電波の遮断って結構難しいって痛感。
電子レンジには入れるだけじゃダメでしょ、チンしなきゃ。
報告ためになります。電子レンジなら本当はガッチリ遮断するはずですよねえ。普段の調理時の電磁波も外にもれてるんじゃないかと疑いはじめたらガクブルでございます。
電子レンジの周波数はピンポイントですから、その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断しますので、2.45GHzに対して2.1GHzと17%も違えば遮断効果は少ないでしょう。厳密には1/4波長に対してどういう位相で反射するかが遮断量に効いてくるので計算は厄介ですが。内部がみえる(可視光線は通す),開閉する,ことから広帯域での遮断は無理ですが、2.45GHzに対してさえ遮断できれば目的は達せられているので、ガクブルする必要はありません。
なるほど！「その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断」納得しました。ありがとう。
アルミメッキされた、食品の空き袋とかはそのまま使えそうに見えますね。
まあ普通は「そこまでするんなら、電源OFFにしりゃいいんじゃね？」
情報機器の電波妨害対策(VCCI [www.vcci.jp]とか各国にある)をやっていた経験があるのですが、まあ出てきて欲しくないものほど抑えるのは困難。薄い金属繊維や蒸着メッキじゃ、効果は気持ち程度でしょう。
市販向けの製品ではなく、ワンオフの非売品。... 現代人はもはや人の目だけでなく電子的にも常に見られていることを分かりやすく示すことが作品としての眼目
とのことですからもともと実用性は謳っていなさそうです。マントより密閉構造にできるポーチのほうが、遮断性能は上ですしね。電波暗室の担当者からは、暗室用の電波吸収体は1ブロック(人が抱えられるくらいのトンガリ山)で何万もするんだよって言われました。完全に導体で包んだり、相当の厚みのある吸収材で囲わないと完全に遮断するのは困難だと思われます。
NSA「電源オフで逃れられると思ったか？」
人によって表示されないだろうけど、ちょうど右下の広告に妊婦向け電磁波対策用エプロンなるものの広告があって笑っちまった。
妊婦ばかり検索しているとかですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ポーチで十分では… (スコア:2)
SF映画か何かのように、知らぬ間に発信器でも体内に埋め込まれていたとかならまだしも
電磁波を遮断する繊維で機器類が入るサイズのポーチを作り、その中に入れればいいだけでは。
＃そう言えば、電磁波遮断繊維で作ったPC作業用エプロンってあったなあ・・・
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:5, 興味深い)
2010年に携帯電話の電波を遮断しようと家族の前で実験しました。
ソフトバンク契約iPhone 3GSで、意外に電波が届いた結果が以下の記事。
「iPhone電波遮断を実験」 [tea-nifty.com]
ステンレス鍋に入れ、蓋して、（アースで）水道栓に鍋を接したらやっと遮断成功。
自分の知識不足なのか、やりかたがまずいのか、（アルミホイルは試して無いけど）
他に手近な材料で実験した人がいたら報告くださいな。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:3, 興味深い)
電子レンジの中に入れれば電波は遮断できるだろう…と思って試したことがありますが、ぜんぜんだめでしたね。まったく問題なく通じました。
まだmova健在なころのFOMAでの実験なので2GHz帯のはず。電子レンジの2.5GHzと近いからいけると思ったのですが…
あと、アルミホイルでグルグルにくるむというのもやりましたけど、こっちもぜんぜん遮断できませんでした。電波の遮断って結構難しいって痛感。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:3)
電子レンジには入れるだけじゃダメでしょ、チンしなきゃ。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:2)
報告ためになります。電子レンジなら本当はガッチリ遮断するはずですよねえ。
普段の調理時の電磁波も外にもれてるんじゃないかと疑いはじめたら
ガクブルでございます。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:2, 参考になる)
電子レンジの周波数はピンポイントですから、その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断しますので、
2.45GHzに対して2.1GHzと17%も違えば遮断効果は少ないでしょう。厳密には1/4波長に対してどういう位相で反射するかが遮断量に効いてくるので計算は厄介ですが。
内部がみえる(可視光線は通す),開閉する,ことから広帯域での遮断は無理ですが、2.45GHzに対してさえ遮断できれば目的は達せられているので、ガクブルする必要はありません。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:2)
なるほど！
「その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断」
納得しました。ありがとう。
Re:ポーチで十分では… (スコア:2, すばらしい洞察)
アルミメッキされた、食品の空き袋とかはそのまま使えそうに見えますね。
まあ普通は「そこまでするんなら、電源OFFにしりゃいいんじゃね？」
Re:ポーチで十分では… (スコア:1)
情報機器の電波妨害対策(VCCI [www.vcci.jp]とか各国にある)をやっていた経験があるのですが、まあ出てきて欲しくないものほど抑えるのは困難。
薄い金属繊維や蒸着メッキじゃ、効果は気持ち程度でしょう。
市販向けの製品ではなく、ワンオフの非売品。... 現代人はもはや人の目だけでなく電子的にも常に見られていることを分かりやすく示すことが作品としての眼目
とのことですからもともと実用性は謳っていなさそうです。マントより密閉構造にできるポーチのほうが、遮断性能は上ですしね。
電波暗室の担当者からは、暗室用の電波吸収体は1ブロック(人が抱えられるくらいのトンガリ山)で何万もするんだよって言われました。
完全に導体で包んだり、相当の厚みのある吸収材で囲わないと完全に遮断するのは困難だと思われます。
Re: (スコア:0)
NSA「電源オフで逃れられると思ったか？」
Re: (スコア:0)
人によって表示されないだろうけど、ちょうど右下の広告に
妊婦向け電磁波対策用エプロン
なるものの広告があって笑っちまった。
Re: (スコア:0)
妊婦ばかり検索しているとかですか？