アカウント名:
パスワード:
Winny事件の時は、金子氏と主犯との面識もなくていろいろ理屈こねくり回して起訴まではしましたが結局成立せず、今回のケースではサポートサービスの一環としてインストールからトラブルシューティングまで直接面倒見ちゃってるからアウト、と言うことですな。
これ調べると店員に余罪出てくるんじゃないのかと言う気がします。
よくある包丁のたとえにのっとると、何も言わずに売るだけなら問題ないが、アフターサービスとして包丁を使った殺人技術のレクチャーをしたらアウト、ということですね。
黙って柔道着を売るのはいいが、袖車締 [wikipedia.org]を教えるとアウトなんですかね?
袖車締は犯罪ではない状況も考えられますが、殺人を一般人が行うと犯罪ですから。
殺人術だって、実際に人を殺すまでは犯罪ではないよね。
著作権侵害が発生した事件を例えたものなので、「購入者が人を殺した」ことを当然の前提としているのです。
ならば、袖車締で殺人罪になったことを前提として読んで欲しいね。
包丁を売るときに包丁殺人術を教えたとしても、柔道着を売るときに袖車締を教えたとしても、PCを売るときにCabosの使い方を教えたとしても、それだけで幇助の罪に問われることは無いのでは?
教えただけならギリギリセーフだろうけど教えられた人が実際にCabosを使って逮捕されてるんで100%アウトだろ。
と言うか逮捕した使用者の取調べで教えた人間が出てきて今回の告訴になったんだよ。
「PCを売るときにCabosの使い方を教えたとしても、それだけで幇助の罪に問われることは無いのでは?」という前提条件がそもそも成立しないと言うことは元記事を読めばわかるでしょ?
教えられた人が実際にCabosを使って逮捕されてるんで100%アウトだろ。
違うだろ。「Cabosを使ってダウンロードすればいいよ。著作権違反だけど」って教えたら、幇助に問われるかもしれない。
「包丁を使って殺せばいいよ」と言って包丁を売れば、幇助に問われる可能性がある。包丁を使って人を殺す方法だけを教えただけなら、話は違うだろう。
そこまで言ったら幇助どころか教唆で共謀共同正犯、つまり主犯と同等の罪になる可能性もありますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
幇助の要件 (スコア:1)
Winny事件の時は、金子氏と主犯との面識もなくていろいろ理屈こねくり回して起訴まではしましたが結局成立せず、今回のケースではサポートサービスの一環としてインストールからトラブルシューティングまで直接面倒見ちゃってるからアウト、と言うことですな。
これ調べると店員に余罪出てくるんじゃないのかと言う気がします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
よくある包丁のたとえにのっとると、何も言わずに売るだけなら問題ないが、
アフターサービスとして包丁を使った殺人技術のレクチャーをしたらアウト、ということですね。
Re: (スコア:1)
黙って柔道着を売るのはいいが、袖車締 [wikipedia.org]を教えるとアウトなんですかね?
Re: (スコア:0)
袖車締は犯罪ではない状況も考えられますが、殺人を一般人が行うと犯罪ですから。
Re: (スコア:1)
殺人術だって、実際に人を殺すまでは犯罪ではないよね。
Re: (スコア:0)
著作権侵害が発生した事件を例えたものなので、「購入者が人を殺した」ことを当然の前提としているのです。
Re: (スコア:1)
ならば、袖車締で殺人罪になったことを前提として読んで欲しいね。
包丁を売るときに包丁殺人術を教えたとしても、柔道着を売るときに袖車締を教えたとしても、PCを売るときにCabosの使い方を教えたとしても、それだけで幇助の罪に問われることは無いのでは?
Re:幇助の要件 (スコア:0)
教えただけならギリギリセーフだろうけど
教えられた人が実際にCabosを使って逮捕されてるんで100%アウトだろ。
と言うか逮捕した使用者の取調べで教えた人間が出てきて今回の告訴になったんだよ。
「PCを売るときにCabosの使い方を教えたとしても、それだけで幇助の罪に問われることは無いのでは?」
という前提条件がそもそも成立しないと言うことは元記事を読めばわかるでしょ?
Re:幇助の要件 (スコア:1)
教えられた人が実際にCabosを使って逮捕されてるんで100%アウトだろ。
違うだろ。
「Cabosを使ってダウンロードすればいいよ。著作権違反だけど」って教えたら、幇助に問われるかもしれない。
「包丁を使って殺せばいいよ」と言って包丁を売れば、幇助に問われる可能性がある。
包丁を使って人を殺す方法だけを教えただけなら、話は違うだろう。
Re: (スコア:0)
そこまで言ったら幇助どころか教唆で共謀共同正犯、つまり主犯と同等の罪になる可能性もありますよ。