アカウント名:
パスワード:
需給で決まる金額より安く貸せば、又貸ししようとする人が出るのはあたりまえ。経済の原則によらないことをしようとすればこうやってほころびが出る。
そもそも自分が月極契約してるとかならまだしも、自分に所有権の無い物を無許可で「譲る/又貸しする」という時点でいろいろとツッコミが。
#米国だから法律に明記するんだろうけどね。
所有してはいないだろうけど、利用する権利はもってるでしょうそれを売り買いしようとしたということでは。ただ最初から譲渡できないと言うことになってたのに表立ってやるやつがでたのが今回なのでは
又貸しする人に利用する権利はありません。ってことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
公共の駐車スペースなんてものがあるのが悪い (スコア:-1)
需給で決まる金額より安く貸せば、又貸ししようとする人が出るのはあたりまえ。
経済の原則によらないことをしようとすればこうやってほころびが出る。
Re: (スコア:0)
公共駐車場があることが悪いのではなく、禁止されていることをやっちゃう人が悪いんです。
Re:公共の駐車スペースなんてものがあるのが悪い (スコア:0)
そもそも自分が月極契約してるとかならまだしも、自分に所有権の無い物を
無許可で「譲る/又貸しする」という時点でいろいろとツッコミが。
#米国だから法律に明記するんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
所有してはいないだろうけど、利用する権利はもってるでしょう
それを売り買いしようとしたということでは。
ただ最初から譲渡できないと言うことになってたのに表立ってやるやつがでたのが今回なのでは
Re: (スコア:0)
又貸しする人に利用する権利はありません。ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
貸す側は、単に、特に理由はないけどそこに駐めたかったから料金を払って駐車したと言うだけ。
たまたま、何となく駐車場から車を出したら、丁度やってきた人がその空いたスペースに車を駐めて、
なぜだか妙に感謝されてお小遣いまで貰えちゃったわー、みたいな白々しい寸劇とか。
ダフ屋と同じで、個々のやりとりには違法性がないので、組み合わせるとアウトという法律を作らないと抑制できない。
貸す側と貸される側の対応を希薄にする、より一層、白々しいシナリオでサービス