アカウント名:
パスワード:
割合が30%くらいのままだとウイルス等で大規模感染が起こって被害が増える恐れがあるけど16%くらいまで減ったら大規模感染があっても被害は少なくなりそう。もうインターネット全体の脅威になるほどのシェアはなくなったみたいですね。
つまりもっとずっとシェアが低いMacのウイルスとかどうでもいいってことですね。やっぱりMacは安全だったんだ!
まじめにコメントつけるのも馬鹿馬鹿しいけど、一応。
とあるシステムの保守において、ネット上のあるグループのシェアが大きいのであれば、例えばDDoSの踏み台にされていたりすると「攻撃されたときに対処がしづらい」「ファーストアタックの被害がデカい」ということになります。相対的に、シェアが低いということは、そのグループのみからの攻撃については「攻撃されても対処がしやすいもの」となります。
この時注意しなければならないのは、そのグループに含まれるマシンを持っている人は、何らかの被害を既に受けていること。持ち主は決して安全ではありません。
あえて例えを使うならば、今Win98のシェアは低いので、Win98固有の問題に基づくネット越しの攻撃は、受ける側にとっては対処が比較的容易です(極端な話、マシンを特定してそいつをどうにかするとか)。でもWin98をネットにつないで使ってる人は全く安全ではありません。この状態をもって「Win98は安全だったんだ!」とか言う人は、例え冗談のつもりであっても、冷たい目で見られることになるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
16%くらいなら何とかなる (スコア:0)
割合が30%くらいのままだとウイルス等で大規模感染が起こって
被害が増える恐れがあるけど16%くらいまで減ったら
大規模感染があっても被害は少なくなりそう。
もうインターネット全体の脅威になるほどのシェアはなくなったみたいですね。
Re:16%くらいなら何とかなる (スコア:0, フレームのもと)
つまりもっとずっとシェアが低いMacのウイルスとかどうでもいいってことですね。やっぱりMacは安全だったんだ!
Re: (スコア:0)
まじめにコメントつけるのも馬鹿馬鹿しいけど、一応。
とあるシステムの保守において、ネット上のあるグループのシェアが大きいのであれば、例えばDDoSの踏み台にされていたりすると「攻撃されたときに対処がしづらい」「ファーストアタックの被害がデカい」ということになります。
相対的に、シェアが低いということは、そのグループのみからの攻撃については「攻撃されても対処がしやすいもの」となります。
この時注意しなければならないのは、そのグループに含まれるマシンを持っている人は、何らかの被害を既に受けていること。
持ち主は決して安全ではありません。
あえて例えを使うならば、
今Win98のシェアは低いので、Win98固有の問題に基づくネット越しの攻撃は、受ける側にとっては対処が比較的容易です(極端な話、マシンを特定してそいつをどうにかするとか)。
でもWin98をネットにつないで使ってる人は全く安全ではありません。
この状態をもって「Win98は安全だったんだ!」とか言う人は、例え冗談のつもりであっても、冷たい目で見られることになるでしょう。