アカウント名:
パスワード:
> 火山はどうにもならないからな
川内原発に浜岡原発と色々あるね。
火山灰と一緒にベクレルなものが撒き散らされても仕方ないよね。
日本が世界中から嫌悪と侮蔑の対象になる日が来るのが早いか、それを阻止するために、政府まるごと転覆させられてロシア属州になる日が早いか。
東京五輪が開催できたらいいね！
＞日本が世界中から嫌悪と侮蔑の対象になる日が来るのが早いか、
原発が火山でショートしたって嫌悪の対象にはならんだろ。それより火力の燃料費で電気代が高騰し、国内産業が疲弊、失業率が高くなり、税金が値上がり。こういう負のスパイラルを脱原発でどうやって回避するのか考えてみろよ。いよいよ災害対策のための公共工事の費用も捻出できなくなると、ゲリラ豪雨や台風で被害甚大。火山の噴火や超巨大地震など待たなくても日本は住みにくい国になるのだが。
# 地震も噴火もないのに経済が崩壊寸前の隣国で、平昌冬季五輪が開催できたらいいね！
原発フル稼働しても、結局のところ負のスパイラルはあまり変わらんと思う。
とりあえず、外国に流出していた分が(一部とはいえ給料に廻るから)消費が増えて内需の後押し位にはなるな。ただまぁ、不作為の作為が成り立ちそうな事故を基に、不作為の作為が成り立たない原発でもあと数百年動く見込みがない断層が動く前提で準備しろとか、地形上あり得ない高さの津波を想定しろとか、妄想たくましく後出しじゃんけんしかしない規制委のおかげで、日本の富はながれまくって雇用にも影響が出ているわけで…。とはいうものの、そんな規制委でもいちゃもんつけられなかったから再開できるめどが立ったんですよね、川内原発は。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFB1702M_X10C14A7000000/ [nikkei.com]>30キロメートル圏内にある姶良（あいら）市の市議会が「川内原発の１、２号機の再稼働に反対し廃炉を求める」意見書を可決した。
まあ、再稼動は簡単じゃないよな。福島原発級の災害が発生すると考えて30キロメートル圏内の町をすべて移転させたらいいんじゃねかなｗ
たかだか数十年で何度も何度も想定外を起こしまくっておいて想定が厳しいとかDQN理論もいい加減にしろ。
事故が起きた時の避難計画すらできてないレベルで稼動とか頭おかしいぜ。
でも代替電源がないのも確かなんで、どう折り合いつけるかですかね
自分も多少の危険はあっても、より低コストで産業を動かすほうが、結局国土強靭化の予算も出るんじゃないの？と思います。
しかし、逆に考えましょう。もう少子化も生産力低下も、解決できないと。ならば、リスク覚悟で原発を動かすことはないでしょ？どうせ必要な電気が減るんだから。彼らはそういう覚悟で望んでるのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
川内もね！ (スコア:0)
> 火山はどうにもならないからな
川内原発に浜岡原発と色々あるね。
火山灰と一緒にベクレルなものが撒き散らされても仕方ないよね。
日本が世界中から嫌悪と侮蔑の対象になる日が来るのが早いか、
それを阻止するために、政府まるごと転覆させられてロシア属州になる日が早いか。
東京五輪が開催できたらいいね！
待ってました川内原発再稼働。 (スコア:0)
＞日本が世界中から嫌悪と侮蔑の対象になる日が来るのが早いか、
原発が火山でショートしたって嫌悪の対象にはならんだろ。それより火力の燃料費で電気代が高騰し、国内産業が疲弊、失業率が高くなり、税金が値上がり。こういう負のスパイラルを脱原発でどうやって回避するのか考えてみろよ。いよいよ災害対策のための公共工事の費用も捻出できなくなると、ゲリラ豪雨や台風で被害甚大。火山の噴火や超巨大地震など待たなくても日本は住みにくい国になるのだが。
# 地震も噴火もないのに経済が崩壊寸前の隣国で、平昌冬季五輪が開催できたらいいね！
Re: (スコア:0)
原発フル稼働しても、結局のところ負のスパイラルはあまり変わらんと思う。
Re: (スコア:0)
とりあえず、外国に流出していた分が(一部とはいえ給料に廻るから)消費が増えて内需の後押し位にはなるな。
ただまぁ、不作為の作為が成り立ちそうな事故を基に、不作為の作為が成り立たない原発でもあと数百年動く見込みがない断層が動く前提で準備しろとか、地形上あり得ない高さの津波を想定しろとか、妄想たくましく後出しじゃんけんしかしない規制委のおかげで、日本の富はながれまくって雇用にも影響が出ているわけで…。
とはいうものの、そんな規制委でもいちゃもんつけられなかったから再開できるめどが立ったんですよね、川内原発は。
Re: (スコア:0)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFB1702M_X10C14A7000000/ [nikkei.com]
>30キロメートル圏内にある姶良（あいら）市の市議会が「川内原発の１、２号機の再稼働に反対し廃炉を求める」意見書を可決した。
まあ、再稼動は簡単じゃないよな。
福島原発級の災害が発生すると考えて30キロメートル圏内の町をすべて移転させたらいいんじゃねかなｗ
Re: (スコア:0)
たかだか数十年で何度も何度も想定外を起こしまくっておいて
想定が厳しいとかDQN理論もいい加減にしろ。
事故が起きた時の避難計画すらできてないレベルで稼動とか頭おかしいぜ。
Re: (スコア:0)
でも代替電源がないのも確かなんで、どう折り合いつけるかですかね
Re: (スコア:0)
自分も多少の危険はあっても、より低コストで産業を動かすほうが、結局国土強靭化の予算も出るんじゃないの？と思います。
しかし、逆に考えましょう。
もう少子化も生産力低下も、解決できないと。
ならば、リスク覚悟で原発を動かすことはないでしょ？
どうせ必要な電気が減るんだから。
彼らはそういう覚悟で望んでるのでしょう。