アカウント名:
パスワード:
ロシアには、朝日新聞みたいなのはないの?
高度1万メートルはテキトーに撃って当たる高さじゃないぞ。それなりに習熟した人間が狙って撃たない限り当たらん。
自軍のではない飛行機という以上のことはわからないで撃っただろうから誤射とはいえるかもしれんが。
高射砲なら無理だが、誘導付きのミサイルなら適当に射っても当たるんじゃないの？
# 原型を留めたままエンジンから火を噴いている動画は本物？
こんなん適当に撃てるか？http://ja.m.wikipedia.org/wiki/9K37M1-2 [wikipedia.org]
スティンガーぶっ放すのとはわけが違うだろ。
なんかレーダーに映っているぜ、ポチッとな。
# 一連の操作方法を知っている連中が乗っていたら発射させることは簡単だろう。
だからこそ、ロシアが支援していたという証拠になりえるわけ。ロシアが指導してないと使い方わからないだろと。
そして、軍用機ならロックオン警告はなるだろうけど、民間機についてるとは思えないので、撃ち落されるまで皆完全に油断していたはず。回避運動もとる隙も無かっただろうから、簡単に撃ち落せたんだろう。
元ウクライナ軍人でウクライナに配備されてた機種なのに、使い方わからんとかないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
1発だけなら、誤射かもしれない。 (スコア:0)
ロシアには、朝日新聞みたいなのはないの?
Re:1発だけなら、誤射かもしれない。 (スコア:0)
高度1万メートルはテキトーに撃って当たる高さじゃないぞ。
それなりに習熟した人間が狙って撃たない限り当たらん。
自軍のではない飛行機という以上のことはわからないで撃っただろうから
誤射とはいえるかもしれんが。
Re:1発だけなら、誤射かもしれない。 (スコア:1)
高射砲なら無理だが、誘導付きのミサイルなら適当に射っても当たるんじゃないの？
# 原型を留めたままエンジンから火を噴いている動画は本物？
Re:1発だけなら、誤射かもしれない。 (スコア:1)
こんなん適当に撃てるか？
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/9K37M1-2 [wikipedia.org]
スティンガーぶっ放すのとはわけが違うだろ。
Re: (スコア:0)
なんかレーダーに映っているぜ、ポチッとな。
# 一連の操作方法を知っている連中が乗っていたら発射させることは簡単だろう。
Re: (スコア:0)
だからこそ、ロシアが支援していたという証拠になりえるわけ。
ロシアが指導してないと使い方わからないだろと。
そして、軍用機ならロックオン警告はなるだろうけど、民間機についてるとは思えないので、撃ち落されるまで皆完全に油断していたはず。
回避運動もとる隙も無かっただろうから、簡単に撃ち落せたんだろう。
Re: (スコア:0)
元ウクライナ軍人でウクライナに配備されてた機種なのに、使い方わからんとかないから。