アカウント名:
パスワード:
ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。
全文読んだ人による感想https://twitter.com/f_nisihara/status/490780218307538944 [twitter.com]
法を厳密に適用して「疑わしきは罰せず」を適用するなら，取り消しになることはまずないでしょう．賢い人は，弁護士が役割を任された時点で，この結論を読めていたんでしょうね．なるほどなあ．
そもそも、この早稲田大学内での問題は法律上の争訟ではないなくて、大学内の自治の問題である。そこでは世間で言うところの「疑わしきは被告人の利益に」の原則は（学外におけるルールであるから）適用されず、もっぱら学内の倫理・規定によって律せられるべきである。学内倫理を考えてみると、少しでも疑いを抱かれるような研究内容にお墨付きを与えるような審査は、長期的に見て早稲田大学全体の評価・価値を損ねることが懸念されるし、短期的にもそのような研究能力に劣る研究者を世の中に送り出すという世間にとっても都合の悪い結果をもたらす。したがって、学内においては逆に「疑わしきは被審査者の不利益に」の原則を貫徹すべきであるし、O氏に一旦は授与された博士号は取消されるべきである。
そもそも学問の場において法律なんて極論すればどうでもよろしい。だが、学問に基準があるなら、生半可な法律なんぞよりも厳しい基準が適用されるべき。
学問たらざるものを認める学校なのねってだけですよ。
調査委員長の小林英明弁護士はその為に呼ばれた人ですから。厳しい姿勢で追及している風で結論は大学にとって都合がいいように甘く設定して後は理屈を作るだけです。依頼が博士はく奪の方向でとなっていたらそういう理屈を作っただけでしょう。
この人はベネッセの個人情報漏えい問題の「個人情報漏えい事故調査委員会」の委員長にもなっていますから、そちらの結論が出たら並べてみるとより納得できると思います。一般公開されるか分かりませんが。
小林英明弁護士は早稲田出身だしな～完全に内輪でストーリー作って外部向けの作文担当ｗ
問題は委員長以外の4人の教授(早稲田×2＆他大×2)の名前が非公開と言う所だろ違法行為と博士の因果関係を弁護士が判断できるわけないから、その判断はこの人たちがしたことになる他大は協力してもらっているから名前を出して迷惑かけられないと言うのはあっても、身内の早稲田の教授は名前出すべき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
調査報告書全文 (スコア:4, 参考になる)
ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。
ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。
Re: (スコア:5, 参考になる)
全文読んだ人による感想
https://twitter.com/f_nisihara/status/490780218307538944 [twitter.com]
Re:調査報告書全文 (スコア:0)
法を厳密に適用して「疑わしきは罰せず」を適用するなら，取り消しになることはまずないでしょう．
賢い人は，弁護士が役割を任された時点で，この結論を読めていたんでしょうね．なるほどなあ．
Re: (スコア:0)
そもそも、この早稲田大学内での問題は法律上の争訟ではないなくて、大学内の自治の問題である。
そこでは世間で言うところの「疑わしきは被告人の利益に」の原則は（学外におけるルールであるから）適用されず、もっぱら学内の倫理・規定によって律せられるべきである。
学内倫理を考えてみると、少しでも疑いを抱かれるような研究内容にお墨付きを与えるような審査は、長期的に見て早稲田大学全体の評価・価値を損ねることが懸念されるし、短期的にもそのような研究能力に劣る研究者を世の中に送り出すという世間にとっても都合の悪い結果をもたらす。したがって、学内においては逆に「疑わしきは被審査者の不利益に」の原則を貫徹すべきであるし、O氏に一旦は授与された博士号は取消されるべきである。
Re: (スコア:0)
そもそも学問の場において法律なんて極論すればどうでもよろしい。
だが、学問に基準があるなら、生半可な法律なんぞよりも厳しい基準が適用されるべき。
学問たらざるものを認める学校なのねってだけですよ。
Re: (スコア:0)
調査委員長の小林英明弁護士はその為に呼ばれた人ですから。
厳しい姿勢で追及している風で結論は大学にとって都合がいいように甘く設定して後は理屈を作るだけです。
依頼が博士はく奪の方向でとなっていたらそういう理屈を作っただけでしょう。
この人はベネッセの個人情報漏えい問題の「個人情報漏えい事故調査委員会」の委員長にもなっていますから、そちらの結論が出たら並べてみるとより納得できると思います。一般公開されるか分かりませんが。
Re: (スコア:0)
小林英明弁護士は早稲田出身だしな～
完全に内輪でストーリー作って外部向けの作文担当ｗ
問題は委員長以外の4人の教授(早稲田×2＆他大×2)の名前が非公開と言う所だろ
違法行為と博士の因果関係を弁護士が判断できるわけないから、その判断はこの人たちがしたことになる
他大は協力してもらっているから名前を出して迷惑かけられないと言うのはあっても、身内の早稲田の教授は名前出すべき