アカウント名:
パスワード:
ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。
読んだんだが、厳しい論調ながらも結局は「無罪放免」でしかないのよね。
そもそも「あれは草稿でした」なんてのをまるまる信用したり発覚後から2ヶ月もたってから提出されたものを本物と認定したり、バカとしか言い様がない。
本委員会は、小保方氏の行為について博士学位の取り消し要件に該当しないと判断したが、本件博士論文の作成者である小保方氏は、このような結果をもたらした自己の不注意さ、研究倫理に関する考え方の甘さ、論文作成の作法や知識の不十分さ等を猛省しなければならない。
なんて書いてるけど、別に何の処分も無いわけだから口先で「反省しました」って言えばいいだけの、小学校の学級会レベル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
調査報告書全文 (スコア:4, 参考になる)
ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。
ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。
Re:調査報告書全文 (スコア:1)
読んだんだが、厳しい論調ながらも
結局は「無罪放免」でしかないのよね。
そもそも「あれは草稿でした」なんてのをまるまる信用したり
発覚後から2ヶ月もたってから提出されたものを本物と認定したり、
バカとしか言い様がない。
なんて書いてるけど、別に何の処分も無いわけだから
口先で「反省しました」って言えばいいだけの、小学校の学級会レベル。