アカウント名:
パスワード:
逆に何が違いを分けてるかも集計上でてきそうな気がするんだが。質問項目も意味のある項目だったか?差別云々で結論ありきでやってないか?
気がするんだが? と書かれても、現に集計して調べても出てこなかったという話なんですけど。なんでそんなに柳の陰に幽霊を探すのに必死なのか、そっちの方が結論ありきじゃないのかと…。
違う。血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。本気でやるなら、男女、人種、HLA型を軸にして、経済学者以外にも遺伝子や脳科学者も加えて、結果も出せっつてんだよ。
血液型占いの肯定側はそこまで徹底的に調べてのことなの?
そもそも、このストーリーのタイトルからしておかしくて、血液型占いを否定する結果は既に無数に出てるので、「血液型占い、あいかわらず、統計的な偏りは見られず」ぐらいが適当。
俺は肯定でも否定でもないよ。ただ、全く別の目的で集められてたデータのたった68項目のうち65項目を以て否定というのは少々乱暴見えてるだけ。3項目差があるんなら、違う可能性もあるとも言えちゃうだろ。他の科学じゃ、明確に否定=0%にしなきゃ。
3項目差があるんなら、違う可能性もあるとも言えちゃうだろ。他の科学じゃ、明確に否定=0%にしなきゃ。
君の言ってるのは、コインが公平かどうか調べるためコインを10000回振る実験をして、表が5001回だったとき、ちょうど5000回でないからコインは公平とは言いきれない、公平だと言いたいなら5000回ちょうどになるまで実験をやり直せというようなものだ。「5001回なので公平」という結論が君の言う「少々乱暴」ではないことは直感的にもわかると思う。統計を学んでくれ
つまり１００００項目くらい質問がなければ有意とはいえないということですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なぜ否定にこんなに必死なのか? (スコア:-1)
逆に何が違いを分けてるかも集計上でてきそうな気がするんだが。
質問項目も意味のある項目だったか?
差別云々で結論ありきでやってないか?
Re: (スコア:0)
気がするんだが? と書かれても、現に集計して調べても出てこなかったという話なんですけど。
なんでそんなに柳の陰に幽霊を探すのに必死なのか、そっちの方が結論ありきじゃないのかと…。
Re: (スコア:0, 荒らし)
違う。
血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。
本気でやるなら、男女、人種、HLA型を軸にして、経済学者以外にも遺伝子や脳科学者も加えて、結果も出せっつてんだよ。
Re: (スコア:0)
血液型占いの肯定側はそこまで徹底的に調べてのことなの?
そもそも、このストーリーのタイトルからしておかしくて、血液型占いを否定する結果は既に無数に出てるので、
「血液型占い、あいかわらず、統計的な偏りは見られず」ぐらいが適当。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
俺は肯定でも否定でもないよ。
ただ、全く別の目的で集められてたデータのたった68項目のうち65項目を以て否定というのは少々乱暴見えてるだけ。
3項目差があるんなら、違う可能性もあるとも言えちゃうだろ。
他の科学じゃ、明確に否定=0%にしなきゃ。
Re:なぜ否定にこんなに必死なのか? (スコア:1)
3項目差があるんなら、違う可能性もあるとも言えちゃうだろ。
他の科学じゃ、明確に否定=0%にしなきゃ。
君の言ってるのは、コインが公平かどうか調べるためコインを10000回振る実験をして、表が5001回だったとき、
ちょうど5000回でないからコインは公平とは言いきれない、
公平だと言いたいなら5000回ちょうどになるまで実験をやり直せというようなものだ。
「5001回なので公平」という結論が君の言う「少々乱暴」ではないことは直感的にもわかると思う。
統計を学んでくれ
Re: (スコア:0)
つまり１００００項目くらい質問がなければ有意とはいえないということですね