アカウント名:
パスワード:
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDFhttp://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。というのが個人的な意見。
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?チェスとかかなあ。あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?自転車競技
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
野球。プロ選手にも眼鏡の人がそれなりに。
テニス用とかも有るな。レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。
乱視が強くて眼鏡では矯正できないので、コンタクトレンズを装用しています。眼鏡では運転免許がとれないのです。ご理解いただけたでしょうか?
それはお気の毒に。ご苦労様です。
となるのが正常な感覚だと思うんだが。
散髪屋で「仕上げはこんな感じで良いですか? あ、見えにくいですか、眼鏡かけた方が良いです?」と聞かれ、スノボに行けば、「そういやお前がコンタクト使うのって初めて見るわー、ええっ!? 眼鏡のままでやるの!?眼鏡の上から付けられるゴーグル!? そんなものあるんだ!?」と驚かれ。コンタクトが自然な状態で、眼鏡はファッションなどの理由があって付けるもの、という意識の人が多くなってしまっている。自分が眼鏡をかけているのは目が悪いからで、用もないのにコンタクトレンズにしたりはしない。
ランニングコストがかかり続けて利幅が大きいコンタクトレンズ屋の隠謀に違いない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
リスクがあるから (スコア:5, 参考になる)
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDF
http://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、
低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。
というのが個人的な意見。
レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:0)
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで
「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが
原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので
眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
Re: (スコア:0)
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。
激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
Re:レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:1)
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。
度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
チェスとかかなあ。
あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
Re: (スコア:0)
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
自転車競技
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
野球。プロ選手にも眼鏡の人がそれなりに。
Re: (スコア:0)
テニス用とかも有るな。
レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
乱視が強くて眼鏡では矯正できないので、コンタクトレンズを装用しています。
眼鏡では運転免許がとれないのです。
ご理解いただけたでしょうか?
Re: (スコア:0)
それはお気の毒に。ご苦労様です。
となるのが正常な感覚だと思うんだが。
散髪屋で「仕上げはこんな感じで良いですか? あ、見えにくいですか、眼鏡かけた方が良いです?」と聞かれ、
スノボに行けば、「そういやお前がコンタクト使うのって初めて見るわー、ええっ!? 眼鏡のままでやるの!?
眼鏡の上から付けられるゴーグル!? そんなものあるんだ!?」と驚かれ。
コンタクトが自然な状態で、眼鏡はファッションなどの理由があって付けるもの、という意識の人が多くなってしまっている。
自分が眼鏡をかけているのは目が悪いからで、用もないのにコンタクトレンズにしたりはしない。
ランニングコストがかかり続けて利幅が大きいコンタクトレンズ屋の隠謀に違いない。