アカウント名:
パスワード:
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDFhttp://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。というのが個人的な意見。
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な（激しくない？）スポーツってどんなものがあるのでしょう？チェスとかかなあ。あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
テニス用とかも有るな。レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
リスクがあるから (スコア:5, 参考になる)
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDF
http://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、
低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。
というのが個人的な意見。
レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:0)
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで
「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが
原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので
眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
Re: (スコア:0)
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。
激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
Re: (スコア:1)
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。
度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な（激しくない？）スポーツってどんなものがあるのでしょう？
チェスとかかなあ。
あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
Re:レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:0)
テニス用とかも有るな。
レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。