アカウント名:
パスワード:
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDFhttp://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。というのが個人的な意見。
経年劣化に関するデータが不十分じゃないかという心配が払拭できない。
今の自分と同じぐらいの年齢の時にレーシック手術を受けた人達に長寿を全うしまくって貰って、それでも、レーシックに由来すると思われる追加のトラブルは特には見られなかった、みたいな情報が十分に集まってからでないと何が起こるか分からなくて恐い。
心配しすぎかも知れないけど、膝の手術とかなら、万が一、トラブルが起こっても、人工関節に置き換えるなりのやり直しが利きそうだし、最悪、歩けなくなっても、自分はアウトドアの趣味を大して持ってないから、生活がいろいろ不便になる程度で収まる。でも、視力関係のトラブルは、仕事から趣味からあらゆる面で人生が根本的に変わってしまうので無用のリスクは負いたくない。
ほぼ同じく。
20年以上前に調べて、レーシックは角膜を削るという不可逆な施術であり、失敗したらやり直しも回復も無理というのを知っている。失敗した場合のリスクを取ってまでレーシック手術を受けるつもりはない。費用の問題じゃない。
今はもっと画期的な医療技術の発達を待つことにしている。 電脳化と人造眼の技術が準備できたらそのときはよろしく。
>20年以上前に調べて、レーシックは角膜を削るという不可逆な施術であり、失敗したらやり直しも回復も無理というのを知っている。
1990年のことですが、電気学会の大会でロシアのレーザーのえらい先生の講演でン年前にレーシック手術が流行ったけど、そのン年後一斉に失明したってな話をさらっとされたのを聞いてショックを受けてました。
>今はもっと画期的な医療技術の発達を待つことにしている。 電脳化と人造眼の技術が準備できたらそのときはよろしく。
(その頃まだ元気でお金と体力に余裕があれば)同じく。
うん。失敗したときに何か打てる手があるなら良いんだけど。高く付くけど機械の目に入れ替えれば視力は戻ります、とか。
その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
> その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
ほとんどすべての手術がそうじゃないの?なるほどキチガイ遺族と検察と裁判所のコンボで医療が崩壊するわけだ。
>> その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
>ほとんどすべての手術がそうじゃないの?
「この手術を受けないと生活が大変不便になる」とか「たぶんすぐ死ぬ」とかいう状態ならそれでも受けるけど,「メガネかけるだけでたいした問題はない」という状態でわざわざ受けないという話.
その下の行には全然繋がらないですね.
そう。手術なんてのは、元々リスクがある場合にだけやるべき。眼鏡をかけないことに命を張れるような勇敢な人だけ勝手にやってればいい。
>なるほどキチガイ遺族と検察と裁判所のコンボで医療が崩壊するわけだ。
元々リスク評価がまともに出来ない人とか、冷静な時には出来てもいざ自分が被害者になると冷静では居られない人とかいろいろ居るわけで、訴えが通ってしまう仕組みの側を変えることで対処しないと解決しない問題だと思う。
百万人に1人の手術失敗例になったような人に、この手術の成功率は現状の技術とコストではこの程度なので、所定の慰謝料、お見舞い金を支払います、これ以上に裁判を起こしても何も起こりませんあしからず、お気の毒でした、と話をそこで終わりに出来るような社会システムとか。
いっそのこと死ぬならそのほうが気が楽な気もします。視力を失って残りの人生を辛く過ごすよりは、一瞬で終わるほうがいい。
業界関係者です。同感だったのでこのツリーの下に。
/.の皆さんとしては、ちょっと前に話題になったグーグルのコンタクトレンズは如何お考えでしょうか?
以前の報道では血糖値の測定を目的とするとの報道でしたが、最近の続報でノバルティスが生産に噛んでくるって話と、ゆくゆくはピント調節機能も持たせると言うような話が出ていました。
個人的にはいわゆるオートフォーカスコンタクトの時代がついにやってきたか!と思いました。実用化にはまだまだ大変でしょうが、実現すれば老眼鏡等も要らなくなりいろんな事が変わっていくでしょうね。
実用化する前にgoogleが飽きて投げ出すに100ペリカ
どうせオートフォーカスなら、めがねでまず実現してほしい。可能性高いよね。グーグルメガネで。
まぁこれですよね。日常生活が困難になる可能性が僅かでもあるなら博打打たずに眼鏡使う
10年前にはコスト的に無理だった。今は年齢的にメリットがない、
まあこの6、7年眼鏡の度も進んでないし。
レーシックで見えすぎて目薬ウン本も必須とかいうのを偶にテレビで見て怖いなぁ、と。リスクの見返りが小さすぎる。
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?チェスとかかなあ。あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?自転車競技
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
野球。プロ選手にも眼鏡の人がそれなりに。
テニス用とかも有るな。レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。
乱視が強くて眼鏡では矯正できないので、コンタクトレンズを装用しています。眼鏡では運転免許がとれないのです。ご理解いただけたでしょうか?
それはお気の毒に。ご苦労様です。
となるのが正常な感覚だと思うんだが。
散髪屋で「仕上げはこんな感じで良いですか? あ、見えにくいですか、眼鏡かけた方が良いです?」と聞かれ、スノボに行けば、「そういやお前がコンタクト使うのって初めて見るわー、ええっ!? 眼鏡のままでやるの!?眼鏡の上から付けられるゴーグル!? そんなものあるんだ!?」と驚かれ。コンタクトが自然な状態で、眼鏡はファッションなどの理由があって付けるもの、という意識の人が多くなってしまっている。自分が眼鏡をかけているのは目が悪いからで、用もないのにコンタクトレンズにしたりはしない。
ランニングコストがかかり続けて利幅が大きいコンタクトレンズ屋の隠謀に違いない。
レーシックに限らず体にメス入れるのは最終手段というスタンスでいるべきだと思ってるから、メガネ掛ければ済む話にリスクを負う考えがどうしても理解できない。
>体にメス入れるのは最終手段
メスの体に入れるのはいつでもウェルカムだけどね(下品)
あちこちのメスに入れて回るとそのうちドスを入れられますよ。
今のUEFIのマシンとか、ドス入れてブートできるんですかね?
さらに1パーティション2GBまでのFAT16だよね。
レーシックに限らず体にメス入れるのは最終手段というスタンスでいるべきだと思ってるから
ジョブズさんの書き込みかな?
安全神話乙
そのサイトこそレーシック業者によるステマサイトだろ…
ネタにマジレス…
とはいえここ迄あからさまだとステルスじゃない気がするが
クラウドソーシングでレーシックのやらせ記事をよく募集しています。「レーシック、失敗」というキーワードでレーシックに肯定的な記事を書かせて「レーシック 失敗」で検索するとやらせ記事がヒットするようにしています。「レーシック 難民」で検索するとよいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
リスクがあるから (スコア:5, 参考になる)
それなりのリスクがある、と知られているからでしょうか。
とりあえず消費者庁のページにあるPDF
http://www.caa.go.jp/safety/pdf/131204kouhyou_1.pdf [caa.go.jp]
現状の生活で、眼鏡かけててもそれほど不自由していないので、
低い確率とはいえ、今より不便になるかもしれないレーシックを受けよう、とまで思わない。
というのが個人的な意見。
Re:リスクがあるから (スコア:2, すばらしい洞察)
経年劣化に関するデータが不十分じゃないかという心配が払拭できない。
今の自分と同じぐらいの年齢の時にレーシック手術を受けた人達に長寿を全うしまくって貰って、
それでも、レーシックに由来すると思われる追加のトラブルは特には見られなかった、
みたいな情報が十分に集まってからでないと何が起こるか分からなくて恐い。
心配しすぎかも知れないけど、膝の手術とかなら、万が一、トラブルが起こっても、人工関節に置き換えるなりのやり直しが利きそうだし、
最悪、歩けなくなっても、自分はアウトドアの趣味を大して持ってないから、生活がいろいろ不便になる程度で収まる。
でも、視力関係のトラブルは、仕事から趣味からあらゆる面で人生が根本的に変わってしまうので無用のリスクは負いたくない。
Re: (スコア:0)
ほぼ同じく。
20年以上前に調べて、レーシックは角膜を削るという不可逆な施術であり、失敗したらやり直しも回復も無理というのを知っている。
失敗した場合のリスクを取ってまでレーシック手術を受けるつもりはない。
費用の問題じゃない。
今はもっと画期的な医療技術の発達を待つことにしている。 電脳化と人造眼の技術が準備できたらそのときはよろしく。
Re:リスクがあるから (スコア:1)
>20年以上前に調べて、レーシックは角膜を削るという不可逆な施術であり、失敗したらやり直しも回復も無理というのを知っている。
1990年のことですが、電気学会の大会でロシアのレーザーのえらい先生の講演でン年前にレーシック手術が流行ったけど、そのン年後一斉に失明したってな話をさらっとされたのを聞いてショックを受けてました。
>今はもっと画期的な医療技術の発達を待つことにしている。 電脳化と人造眼の技術が準備できたらそのときはよろしく。
(その頃まだ元気でお金と体力に余裕があれば)同じく。
Re: (スコア:0)
うん。失敗したときに何か打てる手があるなら良いんだけど。高く付くけど機械の目に入れ替えれば視力は戻ります、とか。
その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
Re: (スコア:0)
> その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
ほとんどすべての手術がそうじゃないの?
なるほどキチガイ遺族と検察と裁判所のコンボで医療が崩壊するわけだ。
Re:リスクがあるから (スコア:1)
>> その失敗も悲惨すぎて、現状だと、「ほぼ成功するけど万が一失敗すると死にます」ぐらいに思える。
>ほとんどすべての手術がそうじゃないの?
「この手術を受けないと生活が大変不便になる」とか「たぶんすぐ死ぬ」
とかいう状態ならそれでも受けるけど,
「メガネかけるだけでたいした問題はない」
という状態でわざわざ受けないという話.
その下の行には全然繋がらないですね.
Re: (スコア:0)
>ほとんどすべての手術がそうじゃないの?
そう。手術なんてのは、元々リスクがある場合にだけやるべき。
眼鏡をかけないことに命を張れるような勇敢な人だけ勝手にやってればいい。
>なるほどキチガイ遺族と検察と裁判所のコンボで医療が崩壊するわけだ。
元々リスク評価がまともに出来ない人とか、冷静な時には出来てもいざ自分が被害者になると冷静では居られない人とか
いろいろ居るわけで、訴えが通ってしまう仕組みの側を変えることで対処しないと解決しない問題だと思う。
百万人に1人の手術失敗例になったような人に、この手術の成功率は現状の技術とコストではこの程度なので、
所定の慰謝料、お見舞い金を支払います、これ以上に裁判を起こしても何も起こりませんあしからず、お気の毒でした、
と話をそこで終わりに出来るような社会システムとか。
Re: (スコア:0)
いっそのこと死ぬならそのほうが気が楽な気もします。
視力を失って残りの人生を辛く過ごすよりは、一瞬で終わるほうがいい。
Re: (スコア:0)
業界関係者です。同感だったのでこのツリーの下に。
/.の皆さんとしては、ちょっと前に話題になったグーグルのコンタクトレンズは
如何お考えでしょうか?
以前の報道では血糖値の測定を目的とするとの報道でしたが、最近の続報で
ノバルティスが生産に噛んでくるって話と、ゆくゆくはピント調節機能も持たせると
言うような話が出ていました。
個人的にはいわゆるオートフォーカスコンタクトの時代がついにやってきたか!と思いました。
実用化にはまだまだ大変でしょうが、実現すれば老眼鏡等も要らなくなりいろんな事が
変わっていくでしょうね。
Re:リスクがあるから (スコア:1)
実用化する前にgoogleが飽きて投げ出すに100ペリカ
Re: (スコア:0)
どうせオートフォーカスなら、めがねでまず実現してほしい。
可能性高いよね。グーグルメガネで。
Re: (スコア:0)
まぁこれですよね。
日常生活が困難になる可能性が僅かでもあるなら
博打打たずに眼鏡使う
Re: (スコア:0)
10年前にはコスト的に無理だった。
今は年齢的にメリットがない、
まあこの6、7年眼鏡の度も進んでないし。
Re:リスクがあるから (スコア:3)
乱視が消え、左が少し弱くなっていた程度だった
樹脂レンズって凄く薄く出来るようになってたんだ・・・・
物凄く軽いわ
Re: (スコア:0)
レーシックで見えすぎて目薬ウン本も必須とかいうのを偶にテレビで見て怖いなぁ、と。
リスクの見返りが小さすぎる。
レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:0)
コンタクトレンズだってレーシックほどじゃないが障害のリスクを背負ってるわけで
「リスクがあるから」というだけじゃ理由にならないと思うんだが
原発と一緒でリスクとメリットのバランスが大事なんであってリスクだけ見てもしょうがない
10年前よりはリスクは格段に減って、激しいスポーツに耐えられる手術もあるので
眼鏡だと不便な運動をやる人なら検討する価値はあると思う
Re: (スコア:0)
うん。コンタクトレンズも、高い・手間がかかる・その上、眼鏡よりリスクが大きい、と三拍子揃ってるのでわざわざ使いたがる気持ちは理解しがたい。
激しいスポーツで眼鏡の方が危険というような理由でもあればともかく。
Re:レーシックじゃなきゃノーリスクってわけじゃない (スコア:1)
激しいスポーツじゃなくても、ちょっと子どもとプールに行く時にはコンタクトにしてますね。
度付きアイガードみたいなのは高いので、軽くスポーツするときには使い捨てコンタクトが便利です。
むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
チェスとかかなあ。
あと、サバゲはどうせマスクするから眼鏡でもOKかもしれない。
Re: (スコア:0)
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
自転車競技
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>むしろ、普通の眼鏡で大丈夫な(激しくない?)スポーツってどんなものがあるのでしょう?
野球。プロ選手にも眼鏡の人がそれなりに。
Re: (スコア:0)
テニス用とかも有るな。
レンズもNXTとかも有るから、ちゃんとスポーツ用に作れば割れによる怪我の心配もあんまりない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
乱視が強くて眼鏡では矯正できないので、コンタクトレンズを装用しています。
眼鏡では運転免許がとれないのです。
ご理解いただけたでしょうか?
Re: (スコア:0)
それはお気の毒に。ご苦労様です。
となるのが正常な感覚だと思うんだが。
散髪屋で「仕上げはこんな感じで良いですか? あ、見えにくいですか、眼鏡かけた方が良いです?」と聞かれ、
スノボに行けば、「そういやお前がコンタクト使うのって初めて見るわー、ええっ!? 眼鏡のままでやるの!?
眼鏡の上から付けられるゴーグル!? そんなものあるんだ!?」と驚かれ。
コンタクトが自然な状態で、眼鏡はファッションなどの理由があって付けるもの、という意識の人が多くなってしまっている。
自分が眼鏡をかけているのは目が悪いからで、用もないのにコンタクトレンズにしたりはしない。
ランニングコストがかかり続けて利幅が大きいコンタクトレンズ屋の隠謀に違いない。
Re: (スコア:0)
レーシックに限らず体にメス入れるのは最終手段というスタンスでいるべきだと思ってるから、メガネ掛ければ済む話にリスクを負う考えがどうしても理解できない。
Re:リスクがあるから (スコア:1)
>体にメス入れるのは最終手段
メスの体に入れるのはいつでもウェルカムだけどね(下品)
Re: (スコア:0)
あちこちのメスに入れて回るとそのうちドスを入れられますよ。
Re: (スコア:0)
今のUEFIのマシンとか、ドス入れてブートできるんですかね?
Re: (スコア:0)
さらに1パーティション2GBまでのFAT16だよね。
Re: (スコア:0)
ジョブズさんの書き込みかな?
Re:リスクがあるから (スコア:1)
安全神話乙
Re: (スコア:0)
そのサイトこそレーシック業者によるステマサイトだろ…
Re: (スコア:0)
ネタにマジレス…
とはいえここ迄あからさまだとステルスじゃない気がするが
Re: (スコア:0)
クラウドソーシングでレーシックのやらせ記事をよく募集しています。
「レーシック、失敗」というキーワードでレーシックに肯定的な記事を書かせて
「レーシック 失敗」で検索するとやらせ記事がヒットするようにしています。
「レーシック 難民」で検索するとよいです。