アカウント名:
パスワード:
>って要は全地球的に電気が使えなくなるとか電線につながってた物が全部壊れるとかだろうが、これで原発が暴走したりしないのだろうか？とタレコミには書いてたんですけどあっさり削られました。
「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
隣家がとても消火できないぐらいの火事になって延焼してきた時に、物置に灯油缶置いたままだった、どうしよう～って感じでしょうかねぇ。もちろんそれが上乗せ要因にはなるでしょうけど、そこに突っ込んでも【結果】は大差ないというか…
> 「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
人類滅亡を引き起こす太陽風の規模と、原発暴走を引き起こす太陽風の規模の大小関係を議論すべきですね。
前者の方が小さければ、原発暴走が起きる頃には人類はすでに滅亡しているので関係ない、と言えますが、後者の方が小さければ、人類は滅亡しないのに原発が暴走することがありえる、ということになってしまいます。
太陽風の影響が「全地球規模」で懸念される中で「原発立地地域とその周辺」というのはかなり限定された地域になります。また、起こり得る被害が全く異なるので適切な比喩にならないのは承知の上ですが、こないだの日本の地震では、 地震～津波による被害 ≫ （地震～津波で生じた）原発事故による被害でしたし、一般論として、そこらの市街よりも原発サイトの方が高度な災害対策が施されていると見るのは妥当だと思います。
したがって、ご提案の仮定はどちらも起こり得ることを認識した上で、人類滅亡（とは言わないけどそっち系）の影響の方が、原発暴走の影響より大きくなる可能性が高いと判断します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
原発への影響は禁句？ (スコア:-1)
>って要は全地球的に電気が使えなくなるとか電線につながってた物が全部壊れるとかだろうが、これで原発が暴走したりしないのだろうか？
とタレコミには書いてたんですけどあっさり削られました。
Re: (スコア:1)
「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
隣家がとても消火できないぐらいの火事になって延焼してきた時に、物置に灯油缶置いたままだった、どうしよう～って感じでしょうかねぇ。
もちろんそれが上乗せ要因にはなるでしょうけど、そこに突っ込んでも【結果】は大差ないというか…
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:0)
> 「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
人類滅亡を引き起こす太陽風の規模
と、
原発暴走を引き起こす太陽風の規模
の大小関係を議論すべきですね。
前者の方が小さければ、原発暴走が起きる頃には人類はすでに滅亡しているので関係ない、と言えますが、
後者の方が小さければ、人類は滅亡しないのに原発が暴走することがありえる、ということになってしまいます。
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:1)
太陽風の影響が「全地球規模」で懸念される中で「原発立地地域とその周辺」というのはかなり限定された地域になります。
また、起こり得る被害が全く異なるので適切な比喩にならないのは承知の上ですが、こないだの日本の地震では、
地震～津波による被害 ≫ （地震～津波で生じた）原発事故による被害
でしたし、一般論として、そこらの市街よりも原発サイトの方が高度な災害対策が施されていると見るのは妥当だと思います。
したがって、ご提案の仮定はどちらも起こり得ることを認識した上で、
人類滅亡（とは言わないけどそっち系）の影響の方が、原発暴走の影響より大きくなる可能性が高いと判断します。