アカウント名:
パスワード:
「今後警察の点数稼ぎに使われる可能性も？ 部門より」
なんか悪意あるよね？「万引きぐらいで…」とか言ってるモンスターペアレントと同レベルのような
こう言う線引きが曖昧な問題に対して安易に警察などが介入するのは問題でしょう。恣意的運用になる可能性が高いですし、現状日本ではこの様な警察による「業務拡大」を適切に制限していく制度が「実質的には」殆どありません。点数稼ぎ程度ならばまだしも良い方で、別件逮捕などの案件にも十分使える可能性もあります。この様な「警察が動いて初めて違法だと分かる」様な、外から見て違法と合法の線引きが分からない領域が増えると言うのは、民主主義としても、法治国家としても非常に大きな問題を孕みます。
線引きがあいまいになりがちだから、今回わざわざ警察も参加して説明会を開いて逮捕が妥当であることを説明したんだろうに批判したいなら、せめて今回の警察の説明において問題のある点を具体的に示さないとお話にならない
しかも今回は明らかに逮捕されたユーザの規約違反で、チートツールの販売で収益を上げているなど悪質。これを取り締まれなくて、法治国家といえるだろうか
法律というのは議会が決めるものであって、私企業が勝手に決めた規約は法律でも何でもないと思うんだけど。
法律によって国民の権利利益を制限したり、義務を課したりできるのは議会だけであって、他の機関や私人が同様のことをできないのが法治国家ではないのかな。
「僕の考えた悪いこと」を警察が取り締まってくれるのは、むしろ宗教警察があるような法治国家ではない国のことではないの？
規約違反によって書類送検されたのではなく、規約違反によって電子計算機損壊等業務妨害罪に抵触したから書類送検されたのですよね。規約に違反していたかどうかは主眼ではなく、法律に抵触しているかどうかという話でしょう。
電子計算機損壊等業務妨害に当たるような犯罪行為が、線引きがあいまいになりやすい分野だからといって放置されるようなのは法治国家の態度ではない、と言っているんだけど……
このニュースを見て規約違反だから立件されたんだと勘違いし、他人に訳の分からない噛み付き方をする奴がずいぶん多いようだ
線引きがあいまいな状態で取り締まることの方が、人治主義に近いのではないですか。罪刑法定主義って知ってますか？是非はともかくとして、「法治」の意味がかなり誤解されているように思います。
法治というのは法律を拡大解釈してでもとにかく適用するという意味ではなくて、法律で明確に定義されていないことは罰せられないという意味ですよ。
今回は、オンラインゲームでのチートにまつわる具体的な問題について、警察も具体的に立件の根拠を説明したという状況だ。それに対して、業務妨害罪という法律の中身や今回の立件の内容に立ち入ることなく、とにかく曖昧だ、とにかく問題だという抽象的な一般論に終始した態度が、自分の持ちだした法治主義という法律に根ざした態度と矛盾していることを指した皮肉として、俺は上であえて元コメントに合わせて「法治国家」という用語をあえて濫用している。
今回は電子計算機損壊等業務妨害罪という法律に定められた内容に基づいて立件したのに、人治主義に近いという話を持ち出す
業務に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与え
っていってもですね、「業務に使用する電子計算機」がサーバーのことなら、前のストーリーにある「クリック回数水増し」アタックも警察が捜査しなきゃいけなくなるんだけど。
Googleがノーガードで警察をこき使うのが常態化すれば、誰でもおかしいと思うんじゃないかな。今回の事件だって、チートツールが横行するのは、ゲームサーバーの仕組みに問題があるわけで技術的に解決しないのが問題なんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ゲームも現実もルールを守って仲良く遊びましょう (スコア:5, すばらしい洞察)
「今後警察の点数稼ぎに使われる可能性も？ 部門より」
なんか悪意あるよね？
「万引きぐらいで…」とか言ってるモンスターペアレントと同レベルのような
Re: (スコア:0)
こう言う線引きが曖昧な問題に対して安易に警察などが介入するのは問題でしょう。
恣意的運用になる可能性が高いですし、現状日本ではこの様な警察による「業務拡大」を適切に制限していく制度が「実質的には」殆どありません。
点数稼ぎ程度ならばまだしも良い方で、別件逮捕などの案件にも十分使える可能性もあります。
この様な「警察が動いて初めて違法だと分かる」様な、外から見て違法と合法の線引きが分からない領域が増えると言うのは、
民主主義としても、法治国家としても非常に大きな問題を孕みます。
Re: (スコア:5, 興味深い)
線引きがあいまいになりがちだから、今回わざわざ警察も参加して説明会を開いて逮捕が妥当であることを説明したんだろうに
批判したいなら、せめて今回の警察の説明において問題のある点を具体的に示さないとお話にならない
しかも今回は明らかに逮捕されたユーザの規約違反で、チートツールの販売で収益を上げているなど悪質。
これを取り締まれなくて、法治国家といえるだろうか
私企業の規約違反を警察が取り締まるのが法治？ (スコア:-1)
法律というのは議会が決めるものであって、私企業が勝手に決めた規約は法律でも何でもないと思うんだけど。
法律によって国民の権利利益を制限したり、義務を課したりできるのは議会だけであって、
他の機関や私人が同様のことをできないのが法治国家ではないのかな。
「僕の考えた悪いこと」を警察が取り締まってくれるのは、むしろ宗教警察があるような法治国家ではない国のことではないの？
Re:私企業の規約違反を警察が取り締まるのが法治？ (スコア:1)
規約違反によって書類送検されたのではなく、
規約違反によって電子計算機損壊等業務妨害罪に抵触したから書類送検されたのですよね。
規約に違反していたかどうかは主眼ではなく、法律に抵触しているかどうかという話でしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電子計算機損壊等業務妨害に当たるような犯罪行為が、
線引きがあいまいになりやすい分野だからといって放置されるようなのは法治国家の態度ではない、と言っているんだけど……
このニュースを見て規約違反だから立件されたんだと勘違いし、他人に訳の分からない噛み付き方をする奴がずいぶん多いようだ
Re: (スコア:0)
線引きがあいまいな状態で取り締まることの方が、人治主義に近いのではないですか。
罪刑法定主義って知ってますか？
是非はともかくとして、「法治」の意味がかなり誤解されているように思います。
法治というのは法律を拡大解釈してでもとにかく適用するという意味ではなくて、
法律で明確に定義されていないことは罰せられないという意味ですよ。
Re: (スコア:0)
今回は、オンラインゲームでのチートにまつわる具体的な問題について、警察も具体的に立件の根拠を説明したという状況だ。
それに対して、業務妨害罪という法律の中身や今回の立件の内容に立ち入ることなく、
とにかく曖昧だ、とにかく問題だという抽象的な一般論に終始した態度が、
自分の持ちだした法治主義という法律に根ざした態度と矛盾していることを指した皮肉として、
俺は上であえて元コメントに合わせて「法治国家」という用語をあえて濫用している。
今回は電子計算機損壊等業務妨害罪という法律に定められた内容に基づいて立件したのに、人治主義に近いという話を持ち出す
Re: (スコア:0)
っていってもですね、「業務に使用する電子計算機」がサーバーのことなら、前のストーリーにある「クリック回数水増し」アタックも警察が捜査しなきゃいけなくなるんだけど。
Googleがノーガードで警察をこき使うのが常態化すれば、誰でもおかしいと思うんじゃないかな。今回の事件だって、チートツールが横行するのは、ゲームサーバーの仕組みに問題があるわけで技術的に解決しないのが問題なんじゃないかな。