アカウント名:
パスワード:
ロボットも命を持つのか。これが命の本質か。
子供ができたなら、犬を飼い始めるといい。ヒトより成長が早い犬は、子供が幼い内は、その子を守ってくれる。子供に物心がつくと、その子のいい友達になってくれる。やがて子供がある程度成長しその犬が死ぬと、その子に人生での別れの哀しさや、人の世の無常さを教えてくれる。はてさて、AIBOはここまでいけるか?
アシモフのバイセンテニアル・マンを思い出した。#原作の方ね。短編でも長編(合作?)でも、基本プロットは同じだったと思う。#映画の方はそういう難しい話は完全無視だったなあ。
アンドリューが「人間」として認めてもらうために行った最後の行為が、有限の寿命を持つように陽電子頭脳を改造することだった。言いかえれば「限りある命」や「寿命」を自らに課すこと。
人間は「不滅のロボット」は認められても、「不滅の人間」は認められない。人間になるためには、不可避な死が必要不可欠であると。
AIBOが真のペットロボットだというなら、いつか死んだ方がいいんじゃないかな。
このネタバレくそやろう。感動作を台無しにしやがって。作品のオチ、大事な伏線、あるいはどんでん返しをばらすな。作者と読者の両方を踏みにじっても何とも思わないこいつらは皆、最低の人間のくずだ。# 心あるモデレータよ、どうか元コメとこのコメ自身をマイナスモデに沈めておくれ……
今ではすっかり忘れられているけどアイディアの最重要点は米合衆国建国200年記念にちなんでいるところ。ということを鑑みればそれ以外の要素を毀誉褒貶にさらすのはおとなげないと思わなくもない。
// ネタバレは慎むべしというのはミステリー以外でも黄金律なんだっけ?
ネタバレは新鮮なうちは忌避されますけど、アシモフの作品って故人になってから20年はたってる古典なので、問題はないと思います。ていうか、騒ぐ人って絶対読む気無いよね。ネタバレなければ読んでたのにー、アノ問題がなければ買ってるのにー、あの出来事が無ければリア充になってたのにー、みたいな。
>ていうか、騒ぐ人って絶対読む気無いよね。俺は読んだし、感動したし。この感動をまだ読んでない人のために取っておいて欲しいから、たとえ今読む気があろうと無かろうと、勝手に「ネットで」大々的にネタバレをするのには反対です。
ネットリテラシーの問題ではなかろうか。それは、本当に、このネットという公共の場所で、あえて書き込むべきものなの?子供に我々大人がいつも言ってる事だよね。
>勝手においおい。一体誰の許可を得れば「勝手に」じゃなくなるんですか?www#苦笑をを通り越して呆れるわ。
>「ネットで」大々的にネタバレをするのには反対です。スラドは「大々的に」には含まれないでしょう。「ネットの片隅でヒッソリ」という方が正しい。
というわけで、やっぱり単なる言いがかりにすぎなかったわけだ。ヤレヤレ
スラドは「大々的に」には含まれないでしょう。「ネットの片隅でヒッソリ」という方が正しい。
ヒッソリだろうと何だろうと、そこで初めてネタバレに触れてしまう人がいる可能性はあると思うし、配慮があってもいいと思う。言い掛かりだなんだと反発するのも大人げないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「これこそが、ソニーが最後に見せてくれた『未来』なのかもしれませんね」 (スコア:0)
ロボットも命を持つのか。これが命の本質か。
古の人曰く (スコア:2, すばらしい洞察)
子供ができたなら、犬を飼い始めるといい。
ヒトより成長が早い犬は、子供が幼い内は、その子を守ってくれる。
子供に物心がつくと、その子のいい友達になってくれる。
やがて子供がある程度成長しその犬が死ぬと、その子に人生での別れの哀しさや、人の世の無常さを教えてくれる。
はてさて、AIBOはここまでいけるか?
バイセンテニアル・マン (スコア:0)
アシモフのバイセンテニアル・マンを思い出した。
#原作の方ね。短編でも長編(合作?)でも、基本プロットは同じだったと思う。
#映画の方はそういう難しい話は完全無視だったなあ。
アンドリューが「人間」として認めてもらうために行った最後の行為が、
有限の寿命を持つように陽電子頭脳を改造することだった。
言いかえれば「限りある命」や「寿命」を自らに課すこと。
人間は「不滅のロボット」は認められても、「不滅の人間」は認められない。
人間になるためには、不可避な死が必要不可欠であると。
AIBOが真のペットロボットだというなら、いつか死んだ方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:-1)
このネタバレくそやろう。
感動作を台無しにしやがって。
作品のオチ、大事な伏線、あるいはどんでん返しをばらすな。
作者と読者の両方を踏みにじっても何とも思わないこいつらは皆、最低の人間のくずだ。
# 心あるモデレータよ、どうか元コメとこのコメ自身をマイナスモデに沈めておくれ……
Re: (スコア:2)
今ではすっかり忘れられているけどアイディアの最重要点は米合衆国建国200年記念にちなんでいるところ。
ということを鑑みればそれ以外の要素を毀誉褒貶にさらすのはおとなげないと思わなくもない。
// ネタバレは慎むべしというのはミステリー以外でも黄金律なんだっけ?
Re: (スコア:0)
ネタバレは新鮮なうちは忌避されますけど、アシモフの作品って故人になってから20年はたってる古典なので、問題はないと思います。
ていうか、騒ぐ人って絶対読む気無いよね。
ネタバレなければ読んでたのにー、アノ問題がなければ買ってるのにー、あの出来事が無ければリア充になってたのにー、みたいな。
Re: (スコア:0, 興味深い)
>ていうか、騒ぐ人って絶対読む気無いよね。
俺は読んだし、感動したし。
この感動をまだ読んでない人のために取っておいて欲しいから、
たとえ今読む気があろうと無かろうと、勝手に「ネットで」大々的にネタバレをするのには反対です。
ネットリテラシーの問題ではなかろうか。
それは、本当に、このネットという公共の場所で、あえて書き込むべきものなの?
子供に我々大人がいつも言ってる事だよね。
Re: (スコア:0)
>勝手に
おいおい。一体誰の許可を得れば「勝手に」じゃなくなるんですか?www
#苦笑をを通り越して呆れるわ。
>「ネットで」大々的にネタバレをするのには反対です。
スラドは「大々的に」には含まれないでしょう。
「ネットの片隅でヒッソリ」という方が正しい。
というわけで、やっぱり単なる言いがかりにすぎなかったわけだ。
ヤレヤレ
Re:バイセンテニアル・マン (スコア:1)
ヒッソリだろうと何だろうと、そこで初めてネタバレに触れてしまう人がいる可能性はあると思うし、配慮があってもいいと思う。言い掛かりだなんだと反発するのも大人げないし。
LIVE-GON(リベゴン)