アカウント名:
パスワード:
Acrobatを採用してOOXMLを外すのか。。政治って嫌だなあ。
OOXML: 何が問題なのか [ibm.com]
OOXML に関しては、いくつかの技術的なクレームが上がっています。そうしたクレームはどれも、煎じ詰めれば同じ基本的な内容に行き着きます。つまり OOXML は妥当な共通交換フォーマットを規定するのではなく、バグの適合性に至るまで Microsoft Office の機能セット全体を規定しているのです。このため Microsoft Office 以外の実装者にとっては、OOXML 標準を満たすのは実情にそぐわない (そして満たすことは実際には不可能な) 大きな負担となる一方で、Microsoft が既に出荷しているものには都合良く完全に一致しています。これは大きな懸念事項です。
リンク先の文章が興味深かったので読んでみましたが、いくつか「うーん?」となる部分も。ちょっとオフトピ気味かも。
不合理な要求 ロケールには何を使えるのでしょう。この仕様を実装した他の任意のベンダーが使用している可能性のある、すべてのロケールの完全なリストはあるのでしょうか。また、フォント名やフォント・タイプをローカライズするために選択できる、すべての方法の完全なリストがあるのでしょうか。もし、ある熱狂的な実装者が、皆さんが実装した時点では聞いたこともなかった言語でフォント名とフォント・タイプを選択したらどうするのでしょう。
じゃあ、どうやってローカライズ
マイクソ信者必死すぎ。
せめて、なんかまともな反論書いて下さい。まともな反論も無くアホな煽りしか出来ないから、アンチMS気取ってる人全体がアホっぽく見られるんですよ?私がMS好きな事は否定しませんが、余計なバイアスは出来るだけ抜いて感想書いたつもりです。
というか、そもそもの元文章に
私は通常、記事を書く際に自分自身のことから書き始めることはないのですが、最近、IBM® が OOXML の標準化を妨げようとしている、という噂があることから、最初に 1 つのことを明確にしておきたいと思います。それは、私は IBM の従業員ではなく、この記事で書くことは私自身の意見であり、私がこうした意見を持つに至ったのはこの問題に関する IBM の立場とは関係がないということです。
なんて書いてありますが、これを鵜呑みにするのは極めて危険でしょう。原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね?
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね?
なにかをほのめかしていますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんで (スコア:0)
Acrobatを採用してOOXMLを外すのか。。
政治って嫌だなあ。
Re: (スコア:5, 参考になる)
OOXML: 何が問題なのか [ibm.com]
Re: (スコア:-1)
リンク先の文章が興味深かったので読んでみましたが、いくつか「うーん?」となる部分も。
ちょっとオフトピ気味かも。
じゃあ、どうやってローカライズ
Re: (スコア:-1)
マイクソ信者必死すぎ。
Re: (スコア:0)
せめて、なんかまともな反論書いて下さい。
まともな反論も無くアホな煽りしか出来ないから、アンチMS気取ってる人全体がアホっぽく見られるんですよ?
私がMS好きな事は否定しませんが、余計なバイアスは出来るだけ抜いて感想書いたつもりです。
というか、そもそもの元文章に
なんて書いてありますが、これを鵜呑みにするのは極めて危険でしょう。
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね?
Re:なんで (スコア:0)
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね?
なにかをほのめかしていますか?