アカウント名:
パスワード:
動作させるたびに99ドル掛かる3Dプリンタ？動作させるたびに99ドルができる3Dプリンタ？
多くの家庭にある年末に起動するだけで後はほこりをかぶったままのプリンタのように、３Dプリンタも最初のうち数個ほどデモデータをプリントして、後は飽きられて（あるいは使えなさに幻滅して）部屋の片隅で埃をかぶることになるのが大半だろうから、そういう層の「お勉強用」に勉強期間ぐらいの使用は安くつく物を売ろうというのは、なかなか考えられたビジネスモデルだと思うんだけど。
本格的に取り組みたい層は他にいくらでもまともな（それなりの値段のする）機種があることだし。
それだと、ビジネスモデルそのものが成立しない気が……。インクジェットプリンタのモデルが成立するのは年賀状なんかのまとまった印刷需要が一般家庭レベルで存在するからこそ成立するわけで、現状の3Dプリンタの印刷需要では成立しないビジネスモデルだと思う。
年賀状の習慣のない海外でも、インクジェットプリンタのビジネスモデルはうまく動いているようですよ。
あるいはそのうち、年に1回知り合い同士で手製のフィギュアを贈り合う習慣を、世界中に根付かせるつもりなんですよ。
いやな未来だな。
> 年に1回知り合い同士で手製のフィギュアを贈り合うそれはそれで楽しそうな。郵便局と各宅配業者がしのぎを削るんですね。
グリーティングカードを送る習慣のある国だと日本の一般家庭より消費量多いのでは？
まずはチョコレート素材のフィラメントが使えるようになるのだと思います。
ここで言っている「お勉強」とは「ああ使えない」とか「案外つまらない」と悟るための物を指しています。そういう失敗談を「いい勉強になった」って言うでしょ？
まあ、フィラメントの素性を固定化することでコストダウンを図るのだろうからなあ。逆にフィラメントの融点とか、硬度、形状とか固定しないと、まともに動作するものが作れないと思うのだがね？
ホビー用の3Dプリンタなんて特別にフィラメントの組成を限定する必要などありません何しろインクジェット・プリンタと比べるとノズルが激太ですから詰まったりする心配も無いですヘッド部分のヒーターの温度をユーザーが設定可能という柔軟性もありますというわけで市場でもいろいろとフィラメントのバリエーションがあるわけで
使ったことないんだろうなぁ・・・ノズルなんて簡単に詰まるよ。フィラメントの温度管理の問題で。
安いのだとゴミが混ざってたり太さが不安定で造形に影響したり収縮が大きくて使い物にならなかったりするから、特に一般人にはフィラメントの品質安定はかなり重要。
ほんこれReplicator2で安物中国製使ってたが、かなり頻繁に詰まったもんさ2台目のはカートリッジ式の純正品しか使えない奴にしたよ
優れた独自フォーマットかPostscriptみたいな高機能な独自記述言語をプリンタ本体と組み合わせMOドライブ様に作ってしまったデータを利用する為に壊れやすい本体を年に一回買い換えるビジネスモデルもあるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
えっと (スコア:0)
動作させるたびに99ドル掛かる3Dプリンタ？
動作させるたびに99ドルができる3Dプリンタ？
Re:えっと (スコア:1)
#ってか現在の低価格インクジェット機の常套手段だよね。
Re:えっと (スコア:1)
多くの家庭にある年末に起動するだけで後はほこりをかぶったままのプリンタのように、
３Dプリンタも最初のうち数個ほどデモデータをプリントして、後は飽きられて
（あるいは使えなさに幻滅して）部屋の片隅で埃をかぶることになるのが大半だろうから、
そういう層の「お勉強用」に勉強期間ぐらいの使用は安くつく物を売ろうというのは、
なかなか考えられたビジネスモデルだと思うんだけど。
本格的に取り組みたい層は他にいくらでもまともな（それなりの値段のする）機種があることだし。
Re:えっと (スコア:1)
それだと、ビジネスモデルそのものが成立しない気が……。
インクジェットプリンタのモデルが成立するのは年賀状なんかのまとまった印刷需要が一般家庭レベルで存在するからこそ成立するわけで、現状の3Dプリンタの印刷需要では成立しないビジネスモデルだと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:えっと (スコア:1)
年賀状の習慣のない海外でも、インクジェットプリンタのビジネスモデルはうまく動いているようですよ。
あるいはそのうち、年に1回知り合い同士で手製のフィギュアを贈り合う習慣を、世界中に根付かせるつもりなんですよ。
いやな未来だな。
Re:えっと (スコア:1)
> 年に1回知り合い同士で手製のフィギュアを贈り合う
それはそれで楽しそうな。
郵便局と各宅配業者がしのぎを削るんですね。
Re: (スコア:0)
年賀状の習慣のない海外でも、インクジェットプリンタのビジネスモデルはうまく動いているようですよ。
グリーティングカードを送る習慣のある国だと日本の一般家庭より消費量多いのでは？
Re: (スコア:0)
まずはチョコレート素材のフィラメントが使えるようになるのだと思います。
Re: (スコア:0)
勉強用だから安物でいい、って感覚はなかったな。
Re: (スコア:0)
ここで言っている「お勉強」とは「ああ使えない」とか「案外つまらない」と悟るための物を指しています。
そういう失敗談を「いい勉強になった」って言うでしょ？
Re: (スコア:0)
まあ、フィラメントの素性を固定化することでコストダウンを図るのだろうからなあ。
逆にフィラメントの融点とか、硬度、形状とか固定しないと、まともに動作するものが作れないと思うのだがね？
Re: (スコア:0)
ホビー用の3Dプリンタなんて特別にフィラメントの組成を限定する必要などありません
何しろインクジェット・プリンタと比べるとノズルが激太ですから詰まったりする心配も無いです
ヘッド部分のヒーターの温度をユーザーが設定可能という柔軟性もあります
というわけで市場でもいろいろとフィラメントのバリエーションがあるわけで
Re:えっと (スコア:1)
使ったことないんだろうなぁ・・・ノズルなんて簡単に詰まるよ。
フィラメントの温度管理の問題で。
安いのだとゴミが混ざってたり太さが不安定で造形に影響したり
収縮が大きくて使い物にならなかったりするから、
特に一般人にはフィラメントの品質安定はかなり重要。
Re: (スコア:0)
ほんこれ
Replicator2で安物中国製使ってたが、かなり頻繁に詰まったもんさ
2台目のはカートリッジ式の純正品しか使えない奴にしたよ
Re: (スコア:0)
優れた独自フォーマットかPostscriptみたいな高機能な独自記述言語をプリンタ本体と組み合わせ
MOドライブ様に作ってしまったデータを利用する為に壊れやすい本体を年に一回買い換えるビジネスモデルもあるよ