アカウント名:
パスワード:
わざわざ大学や大学院に行ってまで不正をするなんて。元々研究がしたいんじゃなくて地位や名声が欲しかっただけなのかな。不正をしないと生活に困窮する可能性があったのかな。
アカデミックポスト、予算獲得、どこまで行っても競争社会。加えて申請書や報告書を審査・評価する側も出版リストの論文数しか数えられない。すこしでも有力な雑誌に論文を投稿したいという流れはもう変えようがないのかも。
博士課程に行っても、論文出せなきゃ大学や研究所に就職できず、研究機関にポスドクとして就職しても、論文出せなきゃ任期なしの職につけず、常勤の研究者になっても、論文出せなきゃ研究費がとれず、ますます成果が出せなくなり、研究室の主宰者になれば、論文出せなきゃ研究費がとれず、スタッフを解雇しなきゃならない。不正をしないと生活や研究生活に困窮する可能性はいろんなところにあるだろうね。
そりゃそうでしょ。遊んで食ってくだけの金があってもまだその仕事をしたいなんてひとは稀ですよ。研究者でもそれ以外でも。
そうかなぁ？遊んで食ってくだけって苦痛ですよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
不正をした人って何のために研究者になったのかな (スコア:0)
わざわざ大学や大学院に行ってまで不正をするなんて。
元々研究がしたいんじゃなくて地位や名声が欲しかっただけなのかな。
不正をしないと生活に困窮する可能性があったのかな。
Re: (スコア:0)
アカデミックポスト、予算獲得、どこまで行っても競争社会。
加えて申請書や報告書を審査・評価する側も出版リストの論文数しか数えられない。
すこしでも有力な雑誌に論文を投稿したいという流れはもう変えようがないのかも。
Re: (スコア:0)
博士課程に行っても、論文出せなきゃ大学や研究所に就職できず、
研究機関にポスドクとして就職しても、論文出せなきゃ任期なしの職につけず、
常勤の研究者になっても、論文出せなきゃ研究費がとれず、ますます成果が出せなくなり、
研究室の主宰者になれば、論文出せなきゃ研究費がとれず、スタッフを解雇しなきゃならない。
不正をしないと生活や研究生活に困窮する可能性はいろんなところにあるだろうね。
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
遊んで食ってくだけの金があってもまだその仕事をしたい
なんてひとは稀ですよ。研究者でもそれ以外でも。
Re: (スコア:0)
そうかなぁ？
遊んで食ってくだけって苦痛ですよ？