アカウント名:
パスワード:
「エアコンは切らないほうがいいのよ。つけっぱなし出てきちゃったわ。」
それが節電になる [excite.co.jp]なら別にかまわないんじゃね？ほれ、「白猫でも黒猫でも鼠を捕るのがいい猫」方式で。まあネットで聞き齧った生中知識で実際の自分の家での節電にはどっちがいいかも考えずに、ただつけっぱなしが良いんだと短絡して強のまま出てきたらだめだろうけどさ。
ところでペットがいる家庭では外出時にも熱中症の心配で切り難いんじゃないかな。たまにショッピングセンターで旦那さんや爺婆や子供や犬を車内に放置プレイ中のご家族を見かけるが、あれは何かアレな意図があっての行為なのかなあって心配になる。さすがに人間の場合はエンジン掛けっぱなしエアコンフル回転だったりもするんだけど、今度は子供だけの場合は車内での危険な悪戯で事故が起きないかが心配。だからと言って幼児児童を店内に放牧するのもどうかと思うんだけどね…悪ふざけや商品への悪戯や持ち出しはもちろん問題なんだけど、事故事件に巻き込まれる可能性をもっと真剣に心配して欲しい気がする。その意味では、短時間保育なんかの充実をもっと真剣に考える必要もありそうだ。
電力需要のピークの高さを抑えるための施策なので、今回の目的としては、トータルの消費電力が増大しても、該当の時間帯にはエアコンを止めないと意味が無いです。
そうそう。ピークカットが必要なのに、節電、節電と呼びかけられているうちに単に消費電力の総量減らせばよいと勘違いした人が多くなり、努力しても報われない残念なことになっていますね。後、都合よく解釈して単なる経費削減のよい口実にされている場合とか。残念ながらうちの会社はその口です。節電という呼びかけは正直やめた方がいいと思います。
社会的な節電運動の主旨の誤解であって、自主的な節約の話ではありません。
うちの事業場、12:00~13:00にエアコンが停止します。
そのため、13:00には暑くなった室内を冷やすために、事業場全体のピークがすごいことに。エアコンを回し続けた方がピークが抑えられるような気がします。
エアコンをつけたり消したするのと、つけっぱなしにするのと、どちらが電力総量やピークカットの点で有利か、実験結果はないでしょうか。
いずれの説にしたところで、現実の現場での計測結果に勝るモノはないでしょう。一般的にどうあれ、事業場の立地や内部構造でも違ってくる可能性は高いのだから。
#「蛍光灯はこまめに消灯しない方が節約になる」（節電ではなく）とかも、トイレと執務室と会議室では異なってくるだろう的な。
エアコン止めたら、タイムセールが終わって帰ってきた頃にピークが来ちゃうんじゃないの？
#それは書きかけて止めたネタだw
反動で客が減ったショッピングセンターの冷房負荷が減るとか？ある程度、時間に幅があるので、出かける時間と帰ってくる時間が良い感じにばらついてピークが分散してくれるとか？この間に外気温が下がるからエアコンの負荷が減ってくれるとか？希望的観測も出来ますが、その可能性は否定できないですよね。
近所に買物ならともかく、ちょっと市内のショッピングセンターまで買い出しって感じなら食事や観光も兼ねて、まっすぐは戻って来ないんでない？
ちょっと市内に観光？
ウインドウショッピングのことでは？
夏の平日の午後にピークがくるのは、法人需要の影響です。夏の平日の個人需要のピークは、在宅人数の影響を受けて夕方から夜にかけてが多いです。野球中継の影響は都市伝説です。夏の平日の昼間の午後と夕方には消費量に大きな差があるので、多くの家庭でピークシフトが行われても気温が下がり製造業が活動を縮小する夕方に全体のピークが移動することは考えづらいと思います。
増大分の電力分がセールの値引き分より宇和間ったらどうしようもないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そして... (スコア:1)
「エアコンは切らないほうがいいのよ。つけっぱなし出てきちゃったわ。」
Re:そして... (スコア:1)
それが節電になる [excite.co.jp]なら別にかまわないんじゃね？
ほれ、「白猫でも黒猫でも鼠を捕るのがいい猫」方式で。
まあネットで聞き齧った生中知識で実際の自分の家での節電にはどっちがいいかも考えずに、ただつけっぱなしが良いんだと短絡して強のまま出てきたらだめだろうけどさ。
ところでペットがいる家庭では外出時にも熱中症の心配で切り難いんじゃないかな。
たまにショッピングセンターで旦那さんや爺婆や子供や犬を車内に放置プレイ中のご家族を見かけるが、あれは何かアレな意図があっての行為なのかなあって心配になる。
さすがに人間の場合はエンジン掛けっぱなしエアコンフル回転だったりもするんだけど、今度は子供だけの場合は車内での危険な悪戯で事故が起きないかが心配。
だからと言って幼児児童を店内に放牧するのもどうかと思うんだけどね…悪ふざけや商品への悪戯や持ち出しはもちろん問題なんだけど、事故事件に巻き込まれる可能性をもっと真剣に心配して欲しい気がする。
その意味では、短時間保育なんかの充実をもっと真剣に考える必要もありそうだ。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:そして... (スコア:2)
電力需要のピークの高さを抑えるための施策なので、
今回の目的としては、トータルの消費電力が増大しても、該当の時間帯にはエアコンを止めないと意味が無いです。
Re:そして... (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。
ピークカットが必要なのに、節電、節電と呼びかけられているうちに単に消費電力の総量減らせばよいと勘違いした人が多くなり、努力しても報われない残念なことになっていますね。
後、都合よく解釈して単なる経費削減のよい口実にされている場合とか。残念ながらうちの会社はその口です。
節電という呼びかけは正直やめた方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
勘違いでも何でもない。
ソーラー発電じゃない家庭では電力料金は値上げされちゃったから、節電志向で総量減らす方向に邁進するのはむしろ当然。
その上でさらにピークカットもしろっちゅうのは、自宅で熱中症で死ねというも同然。
Re:そして... (スコア:2, 興味深い)
ピークカット：電力供給の限界に達するのを防ぐ
節電：電気にかかるコスト（個人および国家の）を抑える
完全に別物です。
片方を意図するのも両方を意図するのもそれぞれの自由ですが、
突発停電という危機的状況を防ぎたいのであれば必要なのは前者であって後者ではないです。
Re: (スコア:0)
社会的な節電運動の主旨の誤解であって、自主的な節約の話ではありません。
Re:そして... (スコア:1)
うちの事業場、12:00~13:00にエアコンが停止します。
そのため、13:00には暑くなった室内を冷やすために、事業場全体のピークがすごいことに。
エアコンを回し続けた方がピークが抑えられるような気がします。
エアコンをつけたり消したするのと、つけっぱなしにするのと、どちらが電力総量やピークカットの点で有利か、実験結果はないでしょうか。
Re:そして... (スコア:2)
Re: (スコア:0)
いずれの説にしたところで、現実の現場での計測結果に勝るモノはないでしょう。
一般的にどうあれ、事業場の立地や内部構造でも違ってくる可能性は高いのだから。
#「蛍光灯はこまめに消灯しない方が節約になる」（節電ではなく）とかも、トイレと執務室と会議室では異なってくるだろう的な。
Re: (スコア:0)
エアコン止めたら、タイムセールが終わって帰ってきた頃にピークが来ちゃうんじゃないの？
Re:そして... (スコア:1)
#それは書きかけて止めたネタだw
反動で客が減ったショッピングセンターの冷房負荷が減るとか？
ある程度、時間に幅があるので、出かける時間と帰ってくる時間が良い感じにばらついてピークが分散してくれるとか？
この間に外気温が下がるからエアコンの負荷が減ってくれるとか？
希望的観測も出来ますが、その可能性は否定できないですよね。
Re: (スコア:0)
近所に買物ならともかく、ちょっと市内のショッピングセンターまで買い出しって感じなら
食事や観光も兼ねて、まっすぐは戻って来ないんでない？
Re: (スコア:0)
ちょっと市内に観光？
Re: (スコア:0)
ウインドウショッピングのことでは？
Re: (スコア:0)
夏の平日の午後にピークがくるのは、法人需要の影響です。
夏の平日の個人需要のピークは、在宅人数の影響を受けて夕方から夜にかけてが多いです。野球中継の影響は都市伝説です。
夏の平日の昼間の午後と夕方には消費量に大きな差があるので、多くの家庭でピークシフトが行われても気温が下がり製造業が活動を縮小する夕方に全体のピークが移動することは考えづらいと思います。
Re: (スコア:0)
増大分の電力分がセールの値引き分より宇和間ったらどうしようもないね。