アカウント名:
パスワード:
こんなものに定価があったら、その方が犯罪ですよ。特別に法律が無い限り、定価を定めるのは違法です。
市場の摂理で決まる価格こそが本当の価格でしょう。
定価強制も独禁法違反ですが、買い占めて異常に高い値で売る事も物価統制令違反です
供給不足のものを足元みて暴利で売ることを取り締まる目的の法律で、強権的なことするなら、高値で落札した買い手も逮捕できる
物価統制令の対象は現在では公衆浴場の入浴料金だけのはず。一般物品に勝手に広げられても困りますが。そもそも「終戦後ノ事態ニ対処シ物価ノ安定ヲ確保シ以テ社会経済秩序ヲ維持シ国民生活ノ安定ヲ図ルヲ目的」なんだから。
価格統制についてはその通りですが、第9条の2、第10条は現在でも一般的な規定として有効です。なお、罰則は10年以下の懲役または500万円以下の罰金 (34条) となります。
法律は廃止されていないし限時法でもないので、現在でも有効とするのは当然。「不当に高い」という基準は時代によって変わるにせよ。 終戦直後では無い判例というなら昭和37年 (終戦直後とは言わないですよね?) でも「物価統制令は有効。ダフ屋行為はこれに違反する」という判例はありますね。
手元資料では最近の判例は見つからなかったけど、平成になってからの検挙例もあるから探せば見つかるんじゃ無いかな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E4%BE%A1%E7%B5%B1%E5%88%B6%E4%B... [wikipedia.org]起訴されたのか、有罪となったのかは知らない。
ネット上でのダフ屋行為にも使える法律って話が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
定価？ (スコア:0)
こんなものに定価があったら、その方が犯罪ですよ。
特別に法律が無い限り、定価を定めるのは違法です。
市場の摂理で決まる価格こそが本当の価格でしょう。
Re:定価？ (スコア:0)
定価強制も独禁法違反ですが、買い占めて異常に高い値で売る事も物価統制令違反です
供給不足のものを足元みて暴利で売ることを取り締まる目的の法律で、強権的なことするなら、
高値で落札した買い手も逮捕できる
Re:定価？ (スコア:1)
物価統制令の対象は現在では公衆浴場の入浴料金だけのはず。一般物品に勝手に広げられても困りますが。そもそも「終戦後ノ事態ニ対処シ物価ノ安定ヲ確保シ以テ社会経済秩序ヲ維持シ国民生活ノ安定ヲ図ルヲ目的」なんだから。
Re:定価？ (スコア:2)
価格統制についてはその通りですが、第9条の2、第10条は現在でも一般的な規定として有効です。なお、罰則は10年以下の懲役または500万円以下の罰金 (34条) となります。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
# 昭和25年の最高裁判例は存じています。取引日時に言及していない判決(最高裁判例は昭和23年という取引年を強く明記していますね)、もしくは少なくとも終戦直後とは言いがたい近年の事件に関する判決でお願いします。
Re: (スコア:0)
法律は廃止されていないし限時法でもないので、現在でも有効とするのは当然。「不当に高い」という基準は時代によって変わるにせよ。 終戦直後では無い判例というなら昭和37年 (終戦直後とは言わないですよね?) でも「物価統制令は有効。ダフ屋行為はこれに違反する」という判例はありますね。
手元資料では最近の判例は見つからなかったけど、平成になってからの検挙例もあるから探せば見つかるんじゃ無いかな。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E4%BE%A1%E7%B5%B1%E5%88%B6%E4%B... [wikipedia.org]
起訴されたのか、有罪となったのかは知らない。
Re: (スコア:0)
ネット上でのダフ屋行為にも使える法律って話が。