アカウント名:
パスワード:
本作を読んだけど、メインとなる主人公たちは普通の少年少女で、ゲームのキャラクターは、彼らが行うゲーム中の描写、および、時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、誰がどうみても二次創作というよりは引用やパロディの範囲でした。
個人的な印象を述べれば、懐ゲーの紹介みたいな雰囲気なのでゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。(個人的印象おわり)
そういう作品であることを踏まえて、SNKプレイモアは何がしたかったの?どんな使い方であれちょっとでもキャラを出したら、ライセンス料を払えって言いたかったの?スクエニなんてライバルってか大嫌いだから絶対使わせたくないの?
いきなり警察動かすって、企業vs企業だと異例だよ。普通は民事で裁判でしょう。
格闘ゲームを扱うこのマンガのファンはSNKファンも兼ねてる人が多いのだからスクエニはおろか、SNK自身のファンにとっても嫌な印象しか受けないよ。
だから余計に、なんでそこまで???って感じを受けるのは私だけでないはず。
ここでいいかなhttp://gigazine.net/news/20140806-highscoregirl/ [gigazine.net]
「なんら誠意ある対応がなされませんでした」の詳細な中身は不明ではあるものの、以前にGIGAZINE10周年記念本「未来への暴言」を出した時にその中でスクエニとの著作権をめぐるバトルをさらっと暴露して書いたように、スクエニはその一部にどういうわけか「一部上場企業」だということで高圧的態度を取るのが常態化している部署・社員がいるのは確かで、「民事的にはどうにもならない」「まったく交渉する余地がないぐらいに突っぱねまくって話をすることすらできない」というような状態に陥りやすく、仕方がないので刑事告訴しに行くかどうかを真剣に検討するため、GIGAZINEも大阪府警に相談したこともあるほどでした。
あんま長い引用もどうかと思うので続きはソースで。シナリオとしてはなかなか信憑性を感じるコメントだと思います。
しかし押切さんも災難だなー、それとも安全な炎上マーケティングになるかしら。奇しくも新装版「でろでろ」と「ゆうやみ特攻隊」、両最終巻の単行本発売日であります。
え?災難?なんで?ふつー、許可取ってから書くでしょ
あーいや、編集部は何やってんだ、という意味で。
これはどう考えても「未来への暴言」の宣伝としか…何書いてあるか気になる。
・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)・いきなり警察を動かしたのではなく、交渉の末(決裂したかは不明)に、法定で争う事にした・著作権侵害は親告罪だが、訴えでれば刑事罰対象であり、訴えるかどうかは著作権利者側の権利
これらを理解していないようですので、「なんでそこまで???」という感じを受けるのでしょうね
俺も変だと思うけどな。
民事で版権使用料をふっかけるならわかるけど、なんで刑事なんだ?
当該のマンガを出版停止させるよりも、版権使用料とった方が儲かるんじゃないの?
民事もやるんかもしれんけど、これからアニメ化もするっていう人気コンテンツなわけだろ?潰すよりも一枚噛んだほうが絶対儲かりそうじゃん。
SNKプレイモアは、SNKの版権で金儲けてる営利企業だろ?儲け手放してまで販売停止を求めるっておかしくないか?
何か、よっぽどのことがあったのかなぁ? と想像するしかないけどさ。
スクエニが足元みた金額提示してきたから、SNKは交渉長引きそうだしまずは一旦販売停止してから再交渉にしようとしたけど、スクエニが無視し続けるから刑事で差し止めようってとこじゃないの?
ちらっと使う程度で版権使用料なんて端金しか取れないでしょ。それこそ数万円とかの世界。事前に許可申請していれば、ロハにするからプッシュしてねとか、イベントやろうよとかでペイさせるはず。
おそらく、スクエニの担当者がボケてて契約忘れてた所に、SNKPからクレームが入った。SNKPはもともと版権管理が本業だし、アルゼとかの件もあるからその辺は敏感。販売停止をちらつかせてちょっと多めに金額請求したんじゃないですかね。スクエニも引用に近しいこのレベルで金払うのもなんかしゃくだし、ちんたらやってたら民事すっ飛ばして刑事事件にされちゃった。
さすがに起訴までは行かないでしょうけど、民事はSNKP側に有利になるでしょうね。スクエニ側も金で示談を計るでしょうし。
SNKプレイモアは韓国系らしいので、自社の利益よりも、日本企業へダメージを与えることを優先したのではなかろうか?
同意です。
企業間の関係だし、まずは民訴手続きでいくべきでしょ。しかも、弱小の個人や企業でもないわけだし。
安易な刑事事件化は、行政コスト抑制の面からも避けるべき。
もちろん、スクエニを擁護する要素はありませんが。
> 企業間の関係だし、まずは民訴手続きでいくべきでしょ。
SNK側の言い分だと何回も警告してたので悪質性が高いといえるのでは?警察だって手間かけたくないから最初は民事勧めるよね。
> しかも、弱小の個人や企業でもないわけだし。
SNKは大手といえるんだろうか…どちらかというと…
あなたの指摘はちょっと的をはずしてるよ。
> ・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)二次じゃなきゃ一次とでも言うつもり?違うよね。二次創作って同人誌のことだけじゃないよ?あと原典(ゲーム名)と著作者明記はやってるよ。引用の条件ってあとは主従(作品全体への寄与の割合)ぐらいだよね。そのへんを元コメが言及しているのでもっかい読んでみて。
> ・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)うん。知ってる。ここの
>>だから何で?って思ったんだよ。
まったく話し合いすらしようとしないからだよ。キツイ方とかキツくない方とかないから
「まったく話し合いすらしようとしない」なんて世間でもよくあることだよ。
普通、そういう場合は裁判所に訴え出て法廷の場に引きずり出す。話をしないと自動敗訴な状況を作るんだよ。それをしなかったSNKは異例。# SNKに否があるって言ってるんじゃないよ。異例なのは何でかなって言ってるの。
>>普通、そういう場合は裁判所に訴え出て>>法廷の場に引きずり出す。話をしないと自動敗訴な状況を作るんだよ。
そうしてもいいしそうしなくてもいい。そうする場合が多いのは、単に相手が刑法犯じゃない場合が多いからそうしかできなかったというだけのこと。異例とかそういう話ではない
引用の条件は「公表された著作物であること」の他に主従関係(附従性)や明瞭区別性(主たる作品と引用部分は明確に区別できる必要がある)があるけど、>時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、この時点で引用部分が明確に区別されずに完全に作品の一部になってしまってるじゃないか。これで引用と認められるとはとうてい思えないけど。
他人の家に勝手に上がって帰れって言っても帰らない奴がいたらお前ならどうするの?警察に言うだろ?
その場合、家に上がったのか、庭先なのか、マンションの共有区分なのか、あるいは私有地でも一般的に立ち入りが許される場所なのか、ってのが問題なんだよ。
例えば個人の土地に作った私道でも、理由があってその道しか通れない場合は、所有者といえども通行を禁止してはいけない。
通るな!って言っても通るのが合法。所有者がバリケードとか築いちゃったら違法。
だから法律はややこしくて、どっちが正義かは現時点ではわからないんだよ。
「ハイスコアガール」は何らかのSNKプレイモア作品の二次創作だと?根本的に論点というか、モノの見方がズレてるとしか思えませんが。
「なのでまともな会社でも現場判断で無視を決め込むことも多い。」あなたの観点での意見ですよねこれ。世間一般の会社を全て同じように決めつけてどうするのでしょうか。また、裁判所に差止め命令を請求っていうのは、民事訴訟を起こした場合の話であり、まだアクションを起こしていない段階なら当然、スクエニに対して出版差止めを求めるべきです。至極当然の事ですよ?
「民事と刑事の違いってわかる?」「今回はそのキツイ方
結局、あなたは主観による「おいおい好戦的だな何があった?」に理由付けをしてるだけで、SNKプレイモア側については全く考えてない訳ですよ。出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。事実はこれだけであって、何があったもクソもなく、あなたの言う「ビジネスの現場」だの「曖昧なんだよ、現場では。」だのの段階は通り越してるのですよ。
あくまで何をどうするか判断するのは当事者であって、その判断に対して「持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。」などと言うのはお門違い。
横からすいません。
「おいおい好戦的だな何があった?」
これは自分も不思議なところで、
出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。
出版差し止めの交渉というのが私の目には好戦的に映り、なぜ求めたのが出版差し止めなのか、そしてそれを実行するためになぜ刑事訴訟を使ったのか、が疑問です。
おそらくは普通はお金を求めて契約の交渉をし、色々あって最終的にこういう手段になったんだろうけど、その色々が分からん。SNK側の言う誠意のない対応とは何なのやら。
>>権利ってのは当然じゃなく曖昧なんだよ、現場では。
ここ笑うところなのかな?著作権の勉強、ゼロからやり直した方がいいよ。
> SNKプレイモアは何がしたかったの?
SNKプレイモアの事業内容に「自社コンテンツを活用したライセンス事業」とありますけど。 http://www.snkplaymore.co.jp/company/profile/ [snkplaymore.co.jp]
違いますよカプコンばっかり優遇しやがりやってこの糞がです
SNKとしては自社コンテンツを守りたいと思うのは当然では。私は「無許可だったのかよこれ」とスクエニに対する呆れしかありません。
スクエニに呆れるのは当然として、その上で、「この反応で自社コンテンツを守れるのかねえ?」という考えが来るわけです。
漫画の内容、ターゲット層、人気度合いを考えると、悪手に見えます。
#それでも尚我慢できなかったという形で逆説的にスクエニの悪辣さが伺えるという見方もあるのかもしれませんが。
「わざわざ有名会社のうちが宣伝してやってるのに違法だとかわけのわからないことをいうな」ということですね、わかります。
>いきなり警察動かすって、企業vs企業だと異例だよ。
去年の夏ごろにアニメ制作会社からアニメ用のキャラクター・音楽等の使用許可の確認があって発覚。原作の販売停止を求めたが誠意ある対応が無く、今年の5月に警察に告訴。半年以上スクエニと話し合いした末での告訴と考えられるけど。
むしろ完全にスクエニ側の失態なのになぜそこまで突っぱねているのかの方が疑問だわ。
アニメ化プロジェクトが動いちゃってるから、もう止まれないとでも思ったんですかねえ。突っ走った結果、最悪の結末を迎えたわけですが。
SNKプレイモアってもう新作ゲーム作る会社じゃなく、SNKコンテンツの焼き直しが飯の種なわけでしょ。
その飯の種に対する侵害に敏感になるのはそんなにおかしいですかね?
敏感なのがおかしいんじゃなくて、リアクションの方法がおかしいでしょって話。お金が欲しいなら、まず民事で訴えて、刑事の告訴なんて、和解のときの脅し文句ぐらいに使うのがせいぜい。(企業同士ならね)
ようするに、自社の利益を最大化するための作戦には程遠い、まるでキレたような手持ちカードの最強を一発目から出すのは何で。ってこと。
これって諸刃の剣だよ。外したら決定的な関係悪化、下手すりゃSNKのほうが悪者扱いだから。それを覚悟でブラフ的に使うなら、やるねえって話だけど。
下手する以前に、現状でもオタク界隈からは相当悪者扱いされているように見えますしね。どのような判断があった結果こうなったのか、気になります。
>ゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。
それを判断するのはSNKであってお前やスクエニではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:0)
本作を読んだけど、
メインとなる主人公たちは普通の少年少女で、
ゲームのキャラクターは、彼らが行うゲーム中の描写、
および、時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、
誰がどうみても二次創作というよりは引用やパロディの範囲でした。
個人的な印象を述べれば、懐ゲーの紹介みたいな雰囲気なので
ゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。
(個人的印象おわり)
そういう作品であることを踏まえて、
SNKプレイモアは何がしたかったの?
どんな使い方であれちょっとでもキャラを出したら、ライセンス料を払えって言いたかったの?
スクエニなんてライバルってか大嫌いだから絶対使わせたくないの?
いきなり警察動かすって、企業vs企業だと異例だよ。
普通は民事で裁判でしょう。
格闘ゲームを扱うこのマンガのファンはSNKファンも兼ねてる人が多いのだから
スクエニはおろか、SNK自身のファンにとっても嫌な印象しか受けないよ。
だから余計に、なんでそこまで???って感じを受けるのは私だけでないはず。
GigaZiNEの見解 (スコア:2, 興味深い)
ここでいいかな
http://gigazine.net/news/20140806-highscoregirl/ [gigazine.net]
「なんら誠意ある対応がなされませんでした」の詳細な中身は不明ではあるものの、以前にGIGAZINE10周年記念本「未来への暴言」を出した時にその中でスクエニとの著作権をめぐるバトルをさらっと暴露して書いたように、スクエニはその一部にどういうわけか「一部上場企業」だということで高圧的態度を取るのが常態化している部署・社員がいるのは確かで、「民事的にはどうにもならない」「まったく交渉する余地がないぐらいに突っぱねまくって話をすることすらできない」というような状態に陥りやすく、仕方がないので刑事告訴しに行くかどうかを真剣に検討するため、GIGAZINEも大阪府警に相談したこともあるほどでした。
あんま長い引用もどうかと思うので続きはソースで。
シナリオとしてはなかなか信憑性を感じるコメントだと思います。
しかし押切さんも災難だなー、それとも安全な炎上マーケティングになるかしら。
奇しくも新装版「でろでろ」と「ゆうやみ特攻隊」、両最終巻の単行本発売日であります。
Re: (スコア:0)
え?災難?なんで?
ふつー、許可取ってから書くでしょ
Re: (スコア:0)
あーいや、編集部は何やってんだ、という意味で。
Re: (スコア:0)
これはどう考えても「未来への暴言」の宣伝としか…
何書いてあるか気になる。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)
・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)
・いきなり警察を動かしたのではなく、交渉の末(決裂したかは不明)に、法定で争う事にした
・著作権侵害は親告罪だが、訴えでれば刑事罰対象であり、訴えるかどうかは著作権利者側の権利
これらを理解していないようですので、「なんでそこまで???」という感じを受けるのでしょうね
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
俺も変だと思うけどな。
民事で版権使用料をふっかけるならわかるけど、
なんで刑事なんだ?
当該のマンガを出版停止させるよりも、版権使用料とった方が儲かるんじゃないの?
民事もやるんかもしれんけど、
これからアニメ化もするっていう人気コンテンツなわけだろ?
潰すよりも一枚噛んだほうが絶対儲かりそうじゃん。
SNKプレイモアは、SNKの版権で金儲けてる営利企業だろ?
儲け手放してまで販売停止を求めるっておかしくないか?
何か、よっぽどのことがあったのかなぁ? と想像するしかないけどさ。
Re: (スコア:0)
スクエニが足元みた金額提示してきたから、SNKは交渉長引きそうだしまずは一旦販売停止してから再交渉にしようとしたけど、スクエニが無視し続けるから刑事で差し止めようってとこじゃないの?
Re: (スコア:0)
ちらっと使う程度で版権使用料なんて端金しか取れないでしょ。
それこそ数万円とかの世界。
事前に許可申請していれば、ロハにするからプッシュしてねとか、イベントやろうよとかでペイさせるはず。
おそらく、スクエニの担当者がボケてて契約忘れてた所に、SNKPからクレームが入った。
SNKPはもともと版権管理が本業だし、アルゼとかの件もあるからその辺は敏感。
販売停止をちらつかせてちょっと多めに金額請求したんじゃないですかね。
スクエニも引用に近しいこのレベルで金払うのもなんかしゃくだし、ちんたらやってたら
民事すっ飛ばして刑事事件にされちゃった。
さすがに起訴までは行かないでしょうけど、民事はSNKP側に有利になるでしょうね。
スクエニ側も金で示談を計るでしょうし。
Re: (スコア:0)
当該のマンガを出版停止させるよりも、版権使用料とった方が儲かるんじゃないの?
SNKプレイモアは韓国系らしいので、自社の利益よりも、日本企業へダメージを与えることを優先したのではなかろうか?
Re: (スコア:0)
同意です。
企業間の関係だし、まずは民訴手続きでいくべきでしょ。
しかも、弱小の個人や企業でもないわけだし。
安易な刑事事件化は、行政コスト抑制の面からも避けるべき。
もちろん、スクエニを擁護する要素はありませんが。
Re: (スコア:0)
> 企業間の関係だし、まずは民訴手続きでいくべきでしょ。
SNK側の言い分だと何回も警告してたので悪質性が高いといえるのでは?
警察だって手間かけたくないから最初は民事勧めるよね。
> しかも、弱小の個人や企業でもないわけだし。
SNKは大手といえるんだろうか…どちらかというと…
Re: (スコア:0)
あなたの指摘はちょっと的をはずしてるよ。
> ・二次創作ではないし、引用でもない(二次創作ではなく「実在の」と銘打っている+引用の条件を満たしていない)
二次じゃなきゃ一次とでも言うつもり?違うよね。二次創作って同人誌のことだけじゃないよ?
あと原典(ゲーム名)と著作者明記はやってるよ。引用の条件ってあとは主従(作品全体への寄与の割合)ぐらいだよね。
そのへんを元コメが言及しているのでもっかい読んでみて。
> ・SNKプレイモアは、アニメ化の話以前に、スクエニに対して出版差し止めを要求している (SNKプレイモアのプレスリリース)
うん。知ってる。
ここの
Re: (スコア:0)
>>だから何で?って思ったんだよ。
まったく話し合いすらしようとしないからだよ。
キツイ方とかキツくない方とかないから
Re: (スコア:0)
「まったく話し合いすらしようとしない」なんて世間でもよくあることだよ。
普通、そういう場合は裁判所に訴え出て
法廷の場に引きずり出す。話をしないと自動敗訴な状況を作るんだよ。
それをしなかったSNKは異例。
# SNKに否があるって言ってるんじゃないよ。異例なのは何でかなって言ってるの。
Re: (スコア:0)
>>普通、そういう場合は裁判所に訴え出て
>>法廷の場に引きずり出す。話をしないと自動敗訴な状況を作るんだよ。
そうしてもいいしそうしなくてもいい。
そうする場合が多いのは、単に相手が刑法犯じゃない場合が多いからそうしかできなかったというだけのこと。
異例とかそういう話ではない
Re: (スコア:0)
引用の条件は「公表された著作物であること」の他に主従関係(附従性)や明瞭区別性(主たる作品と引用部分は明確に区別できる必要がある)があるけど、
>時折主人公の妄想としてそのキャラから話しかけられる程度で、
この時点で引用部分が明確に区別されずに完全に作品の一部になってしまってるじゃないか。
これで引用と認められるとはとうてい思えないけど。
Re: (スコア:0)
他人の家に勝手に上がって
帰れって言っても帰らない奴がいたらお前ならどうするの?
警察に言うだろ?
Re: (スコア:0)
その場合、家に上がったのか、庭先なのか、マンションの共有区分なのか、
あるいは私有地でも一般的に立ち入りが許される場所なのか、
ってのが問題なんだよ。
例えば個人の土地に作った私道でも、理由があってその道しか通れない場合は、所有者といえども
通行を禁止してはいけない。
通るな!って言っても通るのが合法。
所有者がバリケードとか築いちゃったら違法。
だから法律はややこしくて、どっちが正義かは現時点ではわからないんだよ。
Re: (スコア:0)
「ハイスコアガール」は何らかのSNKプレイモア作品の二次創作だと?
根本的に論点というか、モノの見方がズレてるとしか思えませんが。
「なのでまともな会社でも現場判断で無視を決め込むことも多い。」
あなたの観点での意見ですよねこれ。世間一般の会社を全て同じように決めつけてどうするのでしょうか。
また、裁判所に差止め命令を請求っていうのは、民事訴訟を起こした場合の話であり、まだアクションを起こしていない段階なら
当然、スクエニに対して出版差止めを求めるべきです。至極当然の事ですよ?
「民事と刑事の違いってわかる?」
「今回はそのキツイ方
Re: (スコア:0)
結局、あなたは主観による「おいおい好戦的だな何があった?」に理由付けをしてるだけで、SNKプレイモア側については全く考えてない訳ですよ。
出版差し止めの交渉に対して、スクエニ側が誠意ある対応をしなかったから、刑事訴訟を使った。事実はこれだけであって、何があったもクソもなく、あなたの言う「ビジネスの現場」だの「曖昧なんだよ、現場では。」だのの段階は通り越してるのですよ。
あくまで何をどうするか判断するのは当事者であって、その判断に対して「持ってるなら使いまくれ、ってのはNGなの。」などと言うのはお門違い。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
横からすいません。
これは自分も不思議なところで、
出版差し止めの交渉というのが私の目には好戦的に映り、なぜ求めたのが出版差し止めなのか、そしてそれを実行するためになぜ刑事訴訟を使ったのか、が疑問です。
おそらくは普通はお金を求めて契約の交渉をし、色々あって最終的にこういう手段になったんだろうけど、その色々が分からん。SNK側の言う誠意のない対応とは何なのやら。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
>>権利ってのは当然じゃなく曖昧なんだよ、現場では。
ここ笑うところなのかな?
著作権の勉強、ゼロからやり直した方がいいよ。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
> SNKプレイモアは何がしたかったの?
SNKプレイモアの事業内容に「自社コンテンツを活用したライセンス事業」とありますけど。
http://www.snkplaymore.co.jp/company/profile/ [snkplaymore.co.jp]
Re: (スコア:0)
違いますよ
カプコンばっかり優遇しやがりやってこの糞が
です
Re: (スコア:0)
SNKとしては自社コンテンツを守りたいと思うのは当然では。
私は「無許可だったのかよこれ」とスクエニに対する呆れしかありません。
Re: (スコア:0)
スクエニに呆れるのは当然として、
その上で、「この反応で自社コンテンツを守れるのかねえ?」という考えが来るわけです。
漫画の内容、ターゲット層、人気度合いを考えると、悪手に見えます。
#それでも尚我慢できなかったという形で逆説的にスクエニの悪辣さが伺えるという見方もあるのかもしれませんが。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
「わざわざ有名会社のうちが宣伝してやってるのに違法だとかわけのわからないことをいうな」
ということですね、わかります。
Re: (スコア:0)
>いきなり警察動かすって、企業vs企業だと異例だよ。
去年の夏ごろにアニメ制作会社からアニメ用のキャラクター・音楽等の使用許可の確認があって発覚。
原作の販売停止を求めたが誠意ある対応が無く、今年の5月に警察に告訴。
半年以上スクエニと話し合いした末での告訴と考えられるけど。
むしろ完全にスクエニ側の失態なのになぜそこまで突っぱねているのかの方が疑問だわ。
Re: (スコア:0)
アニメ化プロジェクトが動いちゃってるから、もう止まれないとでも思ったんですかねえ。
突っ走った結果、最悪の結末を迎えたわけですが。
Re: (スコア:0)
SNKプレイモアってもう新作ゲーム作る会社じゃなく、SNKコンテンツの焼き直しが飯の種なわけでしょ。
その飯の種に対する侵害に敏感になるのはそんなにおかしいですかね?
Re: (スコア:0)
敏感なのがおかしいんじゃなくて、
リアクションの方法がおかしいでしょって話。
お金が欲しいなら、まず民事で訴えて、
刑事の告訴なんて、和解のときの脅し文句ぐらいに使うのがせいぜい。(企業同士ならね)
ようするに、自社の利益を最大化するための作戦には程遠い、
まるでキレたような手持ちカードの最強を一発目から出すのは何で。ってこと。
これって諸刃の剣だよ。
外したら決定的な関係悪化、下手すりゃSNKのほうが悪者扱いだから。
それを覚悟でブラフ的に使うなら、やるねえって話だけど。
Re:SNKプレイモアは何がしたいの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
下手する以前に、現状でもオタク界隈からは相当悪者扱いされているように見えますしね。
どのような判断があった結果こうなったのか、気になります。
Re: (スコア:0)
>ゲーム会社側にとってのデメリットはほぼ無いしメリットの方が多いでしょう。
それを判断するのはSNKであってお前やスクエニではない。