アカウント名:
パスワード:
写真だけだったら、自分の子供が裸でベビープールに入っている写真を夫婦間で送るのも逮捕されそう。
ハッシュうんぬんと書いてあるということは、既存の児童ポルノ画像と同じものかどうかをチェックしてるだけなのでは？つまり自分で撮影したものはひっかからないと。
Gmailに限らず、そういう画像をメールに直接添付するのはやめた方がいいんでねーの？せめてパス付きのzipにするとか。
児童性犯罪の加害者における親の割合は結構多いという話もあるし、家族だからOK、どころかより悪質と判断されちゃうかもよ。
たしかGmailの場合、zipの中身も解凍してチェックしてる。パスワードでチェック出来ない場合は送信拒否する。
https://support.google.com/mail/answer/6590?hl=ja [google.com]
それね、パスワードで保護された zip ファイルを含む zip ファイルを送信することはできないのであって、パスワードで保護されたzipファイルは送信できるよ。
「画像は単純に「JPEG画像を添付していた」というものではなく巧妙に偽装されていた」http://gigazine.net/news/20140805-google-cyber-tip/ [gigazine.net]まぁ具体的にどうしたかはしらんけど。
娘の誕生以後の写真をうっかりPicasaに同期アップロードしてしまった若いお父さんがGoogleアカウントをロックされたという話がありましたね
元コメの「自分で撮った」云々はそういう意味じゃなくて、データベースに登録されるくらい流通してるかどうかって話じゃないの？
G+とかPicasaにアップロードしたものは、おそらくすべてチェックしてるはず。なのでそこで児童ポルノ認定されたらDBに載ると思われる。その時の公開設定が「自分だけ」の場合はわからないが、一般公開だと、垢BAN食らった人もいるみたいだしね。家族の写真で。
Googleに就職というとすごいと思われるけど、延々と画像をみて児童ポルノかチェックする、って仕事もあるらしいし。
> チェックする、って仕事もあるらしいし。
母ちゃん、俺の仕事がみつかったよ。うん、みんなの役に立つ仕事だよ。
というかそれで鬱になったって元社員の話が無かったっけ？
耐性の無いやつなら鬱になるだろうね。記事になるのは大喜びしてる99人ではなくて、向いてない1人の話かもしれない。
いや、だから、ハッシュだと言っているのに。当然、「自分」＝「同一のものが出回っていない写真の撮り主」だね。
逆に、性犯罪者のアカウントでも、コピーしないオリジナル写真のみの保存だったら見抜けない。
当然、それが入ってないと、ブラックリストそのものがいつまでたっても空のままだね。
>ハッシュうんぬんと書いてあるということは、既存の児童ポルノ画像と同じものかどうかをチェックしてるだけなのでは？つまり自分で撮影したものはひっかからないと。
Googleは児童ポルノ(単純)所持というか、保存サイトってことですね。新規の児童ポルノも全部収集してて、一回目流れてるのは保留で二回目からアウトになるのかな。
とか妄想するとなんだかおとろしい仕事してるな。
担当者の脳波チェックして興味を示したかどうかで決める。
人が興味を持つものを脳信号で調べる試み [srad.jp]
まあ本当のことを言ってるのならば、という注釈つきになりますけど。他の犯罪活動に関連しうる内容云々もまた然り。
というか、別に今後するつもりがないとは言ってないですからね。テロを予防するために爆弾の設計図をスキャンする必要があるなら、いつでもそうするでしょう。その他の事項も然り。そうする・しないの選択肢は、常に彼らにあって、サービスを利用する限り、我々は黙って従うしかないのです。
つまりgoogleのサーバには比較用の大量の児童ポルノが格納されているということ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
写真だけだったら、自分の子供が裸でベビープールに入っている写真を夫婦間で送るのも逮捕されそう。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
ハッシュうんぬんと書いてあるということは、既存の児童ポルノ画像と同じものかどうかをチェックしてるだけなのでは？つまり自分で撮影したものはひっかからないと。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
家族が撮影した写真もO.K.でないと困ります。
亡くなった父の残したアルバムを整理していたら私や妹の沐浴姿を撮影した写真を見つけました。子供用ビキニの下がずれてお尻が顕わな写真とか、パンツひとつで水遊びしている写真とかも。つまり子供（私・妹）のヌードやセミヌードが結構あるんですよ。
スキャナで獲りこんで電子メールで送ると妹に約束したんですが、その画像がチェックに引っ掛かって通報⇒逮捕なんて嫌。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:3)
Gmailに限らず、そういう画像をメールに直接添付するのはやめた方がいいんでねーの？
せめてパス付きのzipにするとか。
児童性犯罪の加害者における親の割合は結構多いという話もあるし、家族だからOK、どころかより悪質と判断されちゃうかもよ。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:4, 参考になる)
たしかGmailの場合、zipの中身も解凍してチェックしてる。
パスワードでチェック出来ない場合は送信拒否する。
https://support.google.com/mail/answer/6590?hl=ja [google.com]
Re: (スコア:0)
それね、
パスワードで保護された zip ファイルを含む zip ファイルを送信することはできない
のであって、
パスワードで保護されたzipファイルは送信できるよ。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
別コメントにも書きましたが、メディアに入れて手渡しするつもりになりました。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
「画像は単純に「JPEG画像を添付していた」というものではなく巧妙に偽装されていた」
http://gigazine.net/news/20140805-google-cyber-tip/ [gigazine.net]
まぁ具体的にどうしたかはしらんけど。
Re: (スコア:0)
一昔前に戻るのだろうか・・・
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
娘の誕生以後の写真をうっかりPicasaに同期アップロードしてしまった若いお父さんが
Googleアカウントをロックされたという話がありましたね
Re: (スコア:0)
元コメの「自分で撮った」云々はそういう意味じゃなくて、
データベースに登録されるくらい流通してるかどうかって話じゃないの？
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:2)
G+とかPicasaにアップロードしたものは、おそらくすべてチェックしてるはず。
なのでそこで児童ポルノ認定されたらDBに載ると思われる。
その時の公開設定が「自分だけ」の場合はわからないが、一般公開だと、垢BAN食らった人もいるみたいだしね。家族の写真で。
Googleに就職というとすごいと思われるけど、延々と画像をみて児童ポルノかチェックする、って仕事もあるらしいし。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:3, おもしろおかしい)
> チェックする、って仕事もあるらしいし。
母ちゃん、俺の仕事がみつかったよ。
うん、みんなの役に立つ仕事だよ。
Re: (スコア:0)
これは児童ポルノ
グロ担当になるかも (スコア:0)
というかそれで鬱になったって元社員の話が無かったっけ？
Re: (スコア:0)
耐性の無いやつなら鬱になるだろうね。
記事になるのは大喜びしてる99人ではなくて、向いてない1人の話かもしれない。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
# Gmailはアドレスを捨ててもいいつもりで使いだしたけど、結局メインになってる(^-^;)。
Re: (スコア:0)
いや、だから、ハッシュだと言っているのに。
当然、「自分」＝「同一のものが出回っていない写真の撮り主」だね。
逆に、性犯罪者のアカウントでも、コピーしないオリジナル写真のみの保存だったら見抜けない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当然、それが入ってないと、ブラックリストそのものがいつまでたっても空のままだね。
Re:写真だけじゃなくて内容もチェックしてるのかな？ (スコア:1)
>ハッシュうんぬんと書いてあるということは、既存の児童ポルノ画像と同じものかどうかをチェックしてるだけなのでは？つまり自分で撮影したものはひっかからないと。
Googleは児童ポルノ(単純)所持というか、保存サイトってことですね。
新規の児童ポルノも全部収集してて、一回目流れてるのは保留で二回目からアウトになるのかな。
とか妄想するとなんだかおとろしい仕事してるな。
最終判定はどうするのだろうか？ (スコア:1)
「疑わしきは警告」で片っ端からユーザに自動通知する？
それとも、最後は専門の職員が判定出すのかな?
Re:最終判定はどうするのだろうか？ (スコア:2)
担当者の脳波チェックして興味を示したかどうかで決める。
人が興味を持つものを脳信号で調べる試み [srad.jp]
Re: (スコア:0)
まあ本当のことを言ってるのならば、という注釈つきになりますけど。
他の犯罪活動に関連しうる内容云々もまた然り。
Re: (スコア:0)
というか、別に今後するつもりがないとは言ってないですからね。
テロを予防するために爆弾の設計図をスキャンする必要があるなら、いつでもそうするでしょう。
その他の事項も然り。
そうする・しないの選択肢は、常に彼らにあって、サービスを利用する限り、我々は黙って従うしかないのです。
Re: (スコア:0)
つまりgoogleのサーバには比較用の大量の児童ポルノが格納されているということ？