アカウント名:
パスワード:
別のWIKIが必要ですね。「特定アジア」(復活済み)とか、「生野区連続通り魔事件」とか。
言いだしっぺが好きなように作ればいいだろ。
っ Yourpedia君がお望みの生野区連続通り魔事件もちゃんとあるぞ悪マニBeyondの支配下だけど
悪マニBeyondの支配下だけど
何か問題でも？
むしろ「Google八分されたなんたら」を集めるのにこれほどふさわしいものもなかろう。
本家はこういう姿勢なのに日本のwikiは一部が記事を積極的に消そうとしてるように見えるね
日本のWikipediaはやたらプライバシー保護に傾いてますね。特に犯罪事件の加害者名は書けないという方針。変だな、と思う。
「gooogleからの削除通知の公表」が「Wikipedia自身の記事の削除方針」についてのどういう姿勢を示すって？元コメもそうだけど、まったく関係ない両者を混同するのは完璧に誤り
本家は情報を残すことに積極的な姿勢なのに日本のwikipediaは削除方針を持ち出し削除することに積極的に見えるということ
そもそもGoogleの検索結果からウィキペディアの記事がさくじょされることと、ふさわしくない記事がウィキペディアからコミュニティの討議により削除されることは全く別の話だ。
そうですかね？都合の悪い情報はなんでも消したがる集団がいる、という点では共通の問題をGoogleもWikipediaも抱えていると言えると思いますがね。
ウィキペディアは百科事典です政治的演説を行ったり、告発を行ったりする場ではありませんあなたは百科事典を読んだことないのではありませんか？都合が悪いから消されたのではなく、ウィキペディアに掲載するに値しないから削除されたのです掲載するにふさわしい内容で再立項されたならば本来は削除はされませんなんら改善すること無い再立項が繰り返された結果ああなったのです
生野区連続通り魔事件って、政治的演説だったり、告発だったりするの？都合が悪いから消されたのでしょ。
記事の内容自体が、、政治的演説だったり、告発だったりするのでは？在日韓国人が「日本人をターゲットに」通り魔事件おこしてマスコミがほとんど報道しなかった。すぐに暴走するネトウヨが余計な政治的演説を記事に書き込みまくりそうな話です。
収録すると百科事典として都合が悪い内容ってだけだろ。
これってWikipediaに載せるほどの事件なのかね。２人重傷って百科事典に載せる事件の規模としてはだいぶ軽微なものだと思うけど。
個人的な思い入れで他愛もない事故をWikipediaに載せるのはおかしいわけだから、この事件が雑多な事件からは外れた特殊性はどの辺？韓国籍の犯罪者やこういった動機は珍しいから記録しておこうって主旨？
では（紙の）百科事典（例：平凡社大百科事典）に存在しない項目はすべて抹消すべきですね？
かかわる人々の思惑を整理せず、なんでも一括りにすると答えに意味がなくなりますよ。「都合の悪い情報はなんでも消したがる集団」なんてのは古今東西にいて、焚書禁書検閲とかあるわけです。そういうのに共通の問題といっても「困りますよね」としか。
情報というのはただ集めたり公開すれば良いというものでなく、取捨選択が胆だと思うのですが、誰がどういう趣旨で取捨選択したのかってのは大事なことですよ。あなたの文章も取捨選択がなされてないので面白くないのだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:0)
別のWIKIが必要ですね。
「特定アジア」(復活済み)とか、「生野区連続通り魔事件」とか。
Re: (スコア:0)
言いだしっぺが好きなように作ればいいだろ。
Re: (スコア:0)
っ Yourpedia
君がお望みの生野区連続通り魔事件もちゃんとあるぞ
悪マニBeyondの支配下だけど
Re: (スコア:0)
悪マニBeyondの支配下だけど
何か問題でも？
Re: (スコア:0)
むしろ「Google八分されたなんたら」を集めるのにこれほどふさわしいものもなかろう。
Re: (スコア:0)
本家はこういう姿勢なのに
日本のwikiは一部が記事を積極的に消そうとしてるように見えるね
Re:Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:1)
日本のWikipediaはやたらプライバシー保護に傾いてますね。
特に犯罪事件の加害者名は書けないという方針。
変だな、と思う。
Re: (スコア:0)
「gooogleからの削除通知の公表」が「Wikipedia自身の記事の削除方針」についてのどういう姿勢を示すって？
元コメもそうだけど、まったく関係ない両者を混同するのは完璧に誤り
Re: (スコア:0)
本家は情報を残すことに積極的な姿勢なのに
日本のwikipediaは削除方針を持ち出し削除することに積極的に見えるということ
Re: (スコア:0)
そもそもGoogleの検索結果からウィキペディアの記事がさくじょされることと、ふさわしくない記事がウィキペディアからコミュニティの討議により削除されることは全く別の話だ。
Re: (スコア:0)
そうですかね？都合の悪い情報はなんでも消したがる集団がいる、という点では共通の問題をGoogleもWikipediaも抱えていると言えると思いますがね。
Re:Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:1)
ウィキペディアは百科事典です
政治的演説を行ったり、告発を行ったりする場ではありません
あなたは百科事典を読んだことないのではありませんか？
都合が悪いから消されたのではなく、ウィキペディアに掲載するに値しないから削除されたのです
掲載するにふさわしい内容で再立項されたならば本来は削除はされません
なんら改善すること無い再立項が繰り返された結果ああなったのです
Re:Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:1)
生野区連続通り魔事件って、政治的演説だったり、告発だったりするの？都合が悪いから消されたのでしょ。
Re: (スコア:0)
記事の内容自体が、、政治的演説だったり、告発だったりするのでは？
在日韓国人が「日本人をターゲットに」通り魔事件おこしてマスコミがほとんど報道しなかった。
すぐに暴走するネトウヨが余計な政治的演説を記事に書き込みまくりそうな話です。
Re: (スコア:0)
収録すると百科事典として都合が悪い内容ってだけだろ。
Re: (スコア:0)
これってWikipediaに載せるほどの事件なのかね。
２人重傷って百科事典に載せる事件の規模としてはだいぶ軽微なものだと思うけど。
個人的な思い入れで他愛もない事故をWikipediaに載せるのはおかしいわけだから、
この事件が雑多な事件からは外れた特殊性はどの辺？
韓国籍の犯罪者やこういった動機は珍しいから記録しておこうって主旨？
Re: (スコア:0)
では（紙の）百科事典（例：平凡社大百科事典）に存在しない項目はすべて抹消すべきですね？
Re: (スコア:0)
かかわる人々の思惑を整理せず、なんでも一括りにすると答えに意味がなくなりますよ。
「都合の悪い情報はなんでも消したがる集団」なんてのは古今東西にいて、焚書禁書検閲とかあるわけです。
そういうのに共通の問題といっても「困りますよね」としか。
情報というのはただ集めたり公開すれば良いというものでなく、取捨選択が胆だと思うのですが、誰がどういう趣旨で取捨選択したのかってのは大事なことですよ。
あなたの文章も取捨選択がなされてないので面白くないのだと思います。