アカウント名:
パスワード:
こういうのよくあるけど、プロ・専門家が、まだもうちょい確定まで待ったほうがいいな、ってときに勇み足でXXになった!って騒ぐ奴はどこにでもいる。それがたまたま当たったからって何もすごいわけじゃない。
この件に関して言うならWHOだろうとその他のどっかの医療系研究組織だろうとエボラとかインフルエンザとかHIVとかなんてずっと注目して動向を追っている。ただ、宣言してないだけ。# 彼らのサイトを見ればそういう情報はいっぱい載ってる
専門家が気づいてても早々にパンデミックだとかエピデミックだとか言わないのは、先走ってパニックを誘発するデメリットを知っているからだよ。
個人的にはビッグデータを使った「予知」には興味あるんで、こういう的はずれな「早いもの競争」じゃない何かを期待したい。たとえばWHOが「全く」気づいてないことを、傾向が出てるよって教えてくれるようなビッグデータの使い方は有効だと思う。
果たしてWHOや専門家が、件の時点で今の状況を予見できていたのだろうか。早ければいいってわけじゃないけど、早かったという話だけで否定するのはもったいないと思う。
しかしまあ、予見やら予想やらも諸刃の剣かな。先進国にまで及ばないであろうとなれば、新薬の開発なんて...
地震予知とか天気予報とか、オフィシャルになるほど慎重さを求められますからね。モグリの一人が逆張りで大当たりしたからって責められる領分ではないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
早けりゃいいもんでもない (スコア:1)
こういうのよくあるけど、
プロ・専門家が、まだもうちょい確定まで待ったほうがいいな、ってときに勇み足でXXになった!って騒ぐ奴はどこにでもいる。
それがたまたま当たったからって何もすごいわけじゃない。
この件に関して言うならWHOだろうとその他のどっかの医療系研究組織だろうと
エボラとかインフルエンザとかHIVとかなんてずっと注目して動向を追っている。
ただ、宣言してないだけ。
# 彼らのサイトを見ればそういう情報はいっぱい載ってる
専門家が気づいてても早々にパンデミックだとかエピデミックだとか言わないのは、
先走ってパニックを誘発するデメリットを知っているからだよ。
個人的にはビッグデータを使った「予知」には興味あるんで、
こういう的はずれな「早いもの競争」じゃない何かを期待したい。
たとえばWHOが「全く」気づいてないことを、傾向が出てるよって教えてくれるような
ビッグデータの使い方は有効だと思う。
Re:早けりゃいいもんでもない (スコア:1)
果たしてWHOや専門家が、件の時点で今の状況を予見できていたのだろうか。
早ければいいってわけじゃないけど、早かったという話だけで否定するのはもったいないと思う。
しかしまあ、予見やら予想やらも諸刃の剣かな。
先進国にまで及ばないであろうとなれば、新薬の開発なんて...
Re: (スコア:0)
地震予知とか天気予報とか、オフィシャルになるほど慎重さを求められますからね。
モグリの一人が逆張りで大当たりしたからって責められる領分ではないと思います。