アカウント名:
パスワード:
「本当に犯人か確かでない」「名誉毀損になる」と言った公開すべきでない理由は言われていたけど。
警察の「(公開したら)捜査に支障が出る」という理由が分からない。「まんだらけのためにならんから止めろ」ならわかるけど。
捜査に支障って犯人が証拠隠滅を図る可能性が有るじゃないですか。
他にも、似てる人がいるなんて電話がじゃんじゃか掛ってきたり。捜査に支障が出る原因なんざ幾らでも有るでしょう。
#そもそもまんだらけ側もホントに公開する気有ったのかね?#マスコミにロハで名前連呼させるのが目的とか・・・
店にマスコミが殺到して捜査の邪魔になったそうです。
店の捜査(鑑識)ならその間立入禁止にするでしょ普通。火事やスキャンダル的事件など目立つ事件事故に野次馬マスコミが集まることを考えればその程度で邪魔とか誰がいうのかと。そもそも顔がわかってるのなら、捜査するのはすでに店内ではないのでは?
警察は狂言の可能性もまだ捨てていないということですな。
普通に考えれば次の2点かな。
それ以外に、
自殺しても犯人が盗んだという事実は変わらないし、実は共犯がいたとしても犯人が盗んだという事実は変わらないと思いますが。
実は警察関係者が犯人
というのは冗談として、あとは公知の事実が増えると自白の信頼性が確保しにくくなるとかかな。
一応、真犯人でも名誉棄損になるそうで。日本の法律って奇妙ですよね。
「逃亡の恐れがある」→「それならますます映像を公開したほうがいい」「証拠隠滅の恐れ」→「盗む瞬間を抑えてある(ほぼ現行犯)」「マスコミが店に殺到して邪魔」→「現場検証は済んだろうし、あとは外を廻れ」
ということで合理的な「捜査に支障」の理由がありません。
警察の正直な理由は、「警察の面目が潰れる」のと、「店と犯人とで和解して丸く収めてしまう可能性」を心配しての事でしょうか。あるいは犯人が未成年か心神喪失の可能性があるからでしょうか。
三重のジャスコで発生した、全くの無実の初老の男性に「泥棒!」と叫んで襲い掛かり、財布を奪い取った後、店員らに抑えつけさせ、警察に逮捕さしめることによって悶死させた強盗殺人犯の茶髪女は、あれだけはっきりとした映像が警察によって公開されましたが、いまだに逮捕されていないようですね。
ハムスターおじいさん。
店のHPの一部や掲示板を報道扱いにしてそこに掲示すれば、名誉棄損罪や侮蔑罪とはならないでしょうから、何ら問題はありません。記者クラブに参加している法人だけが報道機関ではないのです。報道ならば日本ではこの程度の事は許されます。警察の正直な理由は、「警察の面目が潰れる」(どうせ万引きなどまともに捜査などしないのに)のと、「店と犯人とで和解して丸く収めてしまう可能性」(捜査もしないのに自力解決を阻止してどうするのだろうか?)を心配しての事でしょうねぇ。警察関係者が犯人である可能性も否定出来ませんが。
和解するなら、それは警察が云々いう話では無いと思います。
問題は警察の面子もありますが「容疑者の顔写真を捜査のために公開していいのは警察だけ」ということですかね。まんだらけの方は、法に触れる可能性があっても公開するんだといった訳で、それをするとまんだらけ「も」捜査しなきゃならず、そうすると本来ならもらえるはずの店側の情報提供ができなくなるかもしれない。警察にとっては面倒な話になります。
#そもそも警察がたかが万引きと言わずちゃんと逮捕してくれてれば・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
理由がわからない (スコア:0)
「本当に犯人か確かでない」「名誉毀損になる」
と言った公開すべきでない理由は言われていたけど。
警察の「(公開したら)捜査に支障が出る」という理由が分からない。
「まんだらけのためにならんから止めろ」ならわかるけど。
Re:理由がわからない (スコア:2)
捜査に支障って犯人が証拠隠滅を図る可能性が有るじゃないですか。
他にも、似てる人がいるなんて電話がじゃんじゃか掛ってきたり。
捜査に支障が出る原因なんざ幾らでも有るでしょう。
#そもそもまんだらけ側もホントに公開する気有ったのかね?
#マスコミにロハで名前連呼させるのが目的とか・・・
Re:理由がわからない (スコア:1)
店にマスコミが殺到して捜査の邪魔になったそうです。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
店の捜査(鑑識)ならその間立入禁止にするでしょ普通。
火事やスキャンダル的事件など目立つ事件事故に野次馬マスコミが集まることを考えればその程度で邪魔とか誰がいうのかと。
そもそも顔がわかってるのなら、捜査するのはすでに店内ではないのでは?
Re: (スコア:0)
警察は狂言の可能性もまだ捨てていないということですな。
Re:理由がわからない (スコア:1)
普通に考えれば次の2点かな。
それ以外に、
Re: (スコア:0)
自殺しても犯人が盗んだという事実は変わらないし、
実は共犯がいたとしても犯人が盗んだという事実は変わらないと思いますが。
Re: (スコア:0)
実は警察関係者が犯人
というのは冗談として、あとは公知の事実が増えると自白の信頼性が確保しにくくなるとかかな。
Re: (スコア:0)
一応、真犯人でも名誉棄損になるそうで。
日本の法律って奇妙ですよね。
「逃亡の恐れがある」→「それならますます映像を公開したほうがいい」
「証拠隠滅の恐れ」→「盗む瞬間を抑えてある(ほぼ現行犯)」
「マスコミが店に殺到して邪魔」→「現場検証は済んだろうし、あとは外を廻れ」
ということで合理的な「捜査に支障」の理由がありません。
警察の正直な理由は、「警察の面目が潰れる」のと、「店と犯人とで和解して丸く収めてしまう可能性」を心配しての事でしょうか。
あるいは犯人が未成年か心神喪失の可能性があるからでしょうか。
三重のジャスコで発生した、全くの無実の初老の男性に「泥棒!」と叫んで襲い掛かり、財布を奪い取った後、店員らに抑えつけさせ、警察に逮捕さしめることによって悶死させた強盗殺人犯の茶髪女は、あれだけはっきりとした映像が警察によって公開されましたが、いまだに逮捕されていないようですね。
ハムスターおじいさん。
Re: (スコア:0)
店のHPの一部や掲示板を報道扱いにしてそこに掲示すれば、名誉棄損罪や侮蔑罪とはならないでしょうから、何ら問題はありません。記者クラブに参加している法人だけが報道機関ではないのです。報道ならば日本ではこの程度の事は許されます。
警察の正直な理由は、「警察の面目が潰れる」(どうせ万引きなどまともに捜査などしないのに)のと、「店と犯人とで和解して丸く収めてしまう可能性」(捜査もしないのに自力解決を阻止してどうするのだろうか?)を心配しての事でしょうねぇ。警察関係者が犯人である可能性も否定出来ませんが。
Re: (スコア:0)
和解するなら、それは警察が云々いう話では無いと思います。
問題は警察の面子もありますが「容疑者の顔写真を捜査のために公開していいのは警察だけ」ということですかね。
まんだらけの方は、法に触れる可能性があっても公開するんだといった訳で、
それをするとまんだらけ「も」捜査しなきゃならず、
そうすると本来ならもらえるはずの店側の情報提供ができなくなるかもしれない。
警察にとっては面倒な話になります。
#そもそも警察がたかが万引きと言わずちゃんと逮捕してくれてれば・・・