「「人種の違いによって経済的・社会的行動が異なる」と主張する書籍、猛抗議を受ける」記事へのコメント

でも実際のところ

[Anonymous Coward]

黒人アスリートなんか見てると、遺伝子レベルで差があるよなぁって思いますよねぇ

Re:でも実際のところ

[nim (10479)]

＞黒人アスリートなんか見てると、遺伝子レベルで差があるよなぁって思いますよねぇ

「黒人」扱いにされているグループは、実際には遺伝子の幅が「白人」や「黄色人種」扱いのグループに比べてかなり広いらしいので、
身長や筋肉量がすごく大きい人種も小さい人種もいますね。
多分、「黒人」とひとまとめにする考え方自体が不適当なのでしょう。

「滋賀県民、奈良県民（白人や黄色人種）、関東人（黒人）」みたいなふうになってるのだと思います。

Re:でも実際のところ

[EnergyField (42789)]

「そもそも黒人や白人は表皮の色でしか表現情報を持っていない」という野暮ツッコミ。
まあモンゴロイド・ネグロイドといい、人種間の差を有意に分けられる特徴がないからこうして問題が起きるんだろうが。

してみると遺伝子というより伝統の方が問題なのかもしれない。
人種でなく伝統だから湿地帯に住みたがる。人種でなく伝統だからコウモリを喰らう。人種でなく伝統だから向上心がない…。
まあその伝統も結局人種と大差ない範囲の文化圏でまとまっているので結局人種禍は振り払えそうにないが。

#そういう意味で考えると大航海時代以前以後で"人種"の語の意味が大きく違っていった気がする。人種=土地でなくなったという点において。

Re:

[Anonymous Coward]

＞「滋賀県民、奈良県民（白人や黄色人種）、関東人（黒人）」

それはいけません。
「日本人」「名古屋県民」で分けるならいいと思います。