アカウント名:
パスワード:
よく「再販制」って言葉を聞きますがこれが「再販売価格維持制度」の略だとみんな認識できてるんだろうか委任販売制度とごっちゃになってたりしませんか?
再販制度というのは、店側に在庫リスクを持たせないためのものでしょう? そもそも管理すべき在庫が存在しない電子出版物に、再販制度を適用する正当性はないだろう。
ほら、ここに勘違いしている人が一人。在庫リスクを持たせないのは委託販売制度。再販制度は小売りに定価販売を強制するための物。
だから独占禁止法の趣旨からすれば本来再販制度は違法なんだが、例外で違法にならないものの一つが出版物ってだけ。
マッチポンプ?
書籍の場合、委託販売を行わなくても再販売価格を拘束することが許されているので、「再販制度は店側に在庫リスクを持たせないため」というのは不正確です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
再販制再販制というけれど (スコア:0, すばらしい洞察)
よく「再販制」って言葉を聞きますがこれが「再販売価格維持制度」の略だとみんな認識できてるんだろうか
委任販売制度とごっちゃになってたりしませんか?
Re: (スコア:0)
再販制度というのは、店側に在庫リスクを持たせないためのものでしょう? そもそも管理すべき在庫が存在しない電子出版物に、再販制度を適用する正当性はないだろう。
Re:再販制再販制というけれど (スコア:1)
ほら、ここに勘違いしている人が一人。
在庫リスクを持たせないのは委託販売制度。再販制度は小売りに定価販売を強制するための物。
だから独占禁止法の趣旨からすれば本来再販制度は違法なんだが、例外で違法にならないものの一つが出版物ってだけ。
Re: (スコア:0)
マッチポンプ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
書籍の場合、委託販売を行わなくても再販売価格を拘束することが許されているので、「再販制度は店側に在庫リスクを持たせないため」というのは不正確です。
Re: (スコア:0)
そもそも元コメは「再販制度は小売りに定価販売を強制する」というだけで「なぜそれをやってるか」を全然言ってないんだが
書籍の再販制度を維持している理由はなんのためだと思っているんでしょうか?