アカウント名:
パスワード:
分野によるのかもしれんけど、新薬の開発なんて先行者利益がなかったらやってられんでしょう。
本当ですよ。特に日本企業のように人件費が高く、製造費が高くつく会社は先行者利益が収入源ですから、先行者利益がなくなる=研究開発の意味がなくなる→研究開発しなくなる は自明です。
企業が持続的に成長するために新しい商材が必要になるのはほぼ同意なのですが、特許の無いコピーし放題な世界では、新しい商材の研究開発に投資した資源は回収困難でしょう。商品価格に研究開発費が含まれる分、コピー商品より割高となるのは必須ですからシェア争いに必ず負けて倒産します。
なお、新しい技術がビジネスとして成立するのに20年、というのは同意しかねます。少なくとも自
> その技術を使えばビジネスとなるのになぜか使わず、その上他社にライセンスもしないで死蔵するなんてアホな企業はまず居ませんし。
発明した人や会社がビジネス化せず(出来ず)、それを元に成功した会社が異なるのは、よくあると思います。また、それを理由に、元の企業をアホ扱いするのもどうかと。
パロアルト研究所で開発されたGUIを、ビジネスで実際に成功させたのがAppleだったりとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
特許という仕組みこそ不要 (スコア:3)
特許という仕組みは、有用な技術の発展や普及の阻害要因かなと思うようになりました。
新しい技術がビジネスとして成立するのに20年かかると聞きます。
それって、特許がきれて、さまざまな企業が参入してこないとだめってことじゃないのかなぁと。
企業は持続的に成長するために新しい商材は必ず必要になります。
先行者利益がないと、企業は研究開発をやめるって本当でしょうかね。
Re: (スコア:0)
分野によるのかもしれんけど、新薬の開発なんて先行者利益がなかったらやってられんでしょう。
Re: (スコア:0)
本当ですよ。特に日本企業のように人件費が高く、製造費が高くつく会社は先行者利益が収入源ですから、
先行者利益がなくなる=研究開発の意味がなくなる→研究開発しなくなる は自明です。
企業が持続的に成長するために新しい商材が必要になるのはほぼ同意なのですが、特許の無いコピーし放題な
世界では、新しい商材の研究開発に投資した資源は回収困難でしょう。商品価格に研究開発費が含まれる分、
コピー商品より割高となるのは必須ですからシェア争いに必ず負けて倒産します。
なお、新しい技術がビジネスとして成立するのに20年、というのは同意しかねます。
少なくとも自
Re: (スコア:0)
> その技術を使えばビジネスとなるのになぜか使わず、その上他社にライセンスもしないで死蔵するなんてアホな企業はまず居ませんし。
発明した人や会社がビジネス化せず(出来ず)、それを元に成功した会社が異なるのは、
よくあると思います。また、それを理由に、元の企業をアホ扱いするのもどうかと。
パロアルト研究所で開発されたGUIを、ビジネスで実際に成功させたのがAppleだったりとか。