アカウント名:
パスワード:
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり」って何が問題なんでしょう？ここで言ってる「オープンソース」はいわゆる自由なソフトではなくてオープンなだけで再販等を禁止するソフトのこと？
ユーザーが迷うのが問題。
全く同じ機能、同じUIのアプリが何十とあって、ソースをパクった方は広告つきスパイ入りの有料アプリなのだ。
アンドロでApacheライセンスですまんがこれとか。https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andretor.scantotext [google.com]
類似のアプリの半分くらいはおかしな必要権限を持つ広告つき又は有料の、UIがちょっと違う程度の「同じアプリ」なんだわ。iOSはcookie cutter appsの大粛清が前にあったんだっけな。
「スパイ入り」は問題だけどそれは「有料」と関係ないですよね？それならば「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。」ではなくて「有料なうえスパイウェアが入っていたり、…」と書くべきところです。
結局のところオープンソースで儲けるのは許せない！ってだけですよね？
許せないとまでは言わんが邪魔だし迷惑だね。
重ねて言うが、ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりするアプリはユーザー的には迷惑だ。
お前は迷惑に感じないのか？
だからそれは有料と関係ないと。
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりする無料アプリも、ユーザー的には迷惑だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
何が問題？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり」って何が問題なんでしょう？
ここで言ってる「オープンソース」はいわゆる自由なソフトではなくてオープンなだけで再販等を禁止するソフトのこと？
Re: (スコア:0)
ユーザーが迷うのが問題。
全く同じ機能、同じUIのアプリが何十とあって、
ソースをパクった方は広告つきスパイ入りの有料アプリなのだ。
アンドロでApacheライセンスですまんがこれとか。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andretor.scantotext [google.com]
類似のアプリの半分くらいはおかしな必要権限を持つ広告つき又は有料の、
UIがちょっと違う程度の「同じアプリ」なんだわ。
iOSはcookie cutter appsの大粛清が前にあったんだっけな。
Re: (スコア:0)
「スパイ入り」は問題だけどそれは「有料」と関係ないですよね？
それならば
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。」
ではなくて
「有料なうえスパイウェアが入っていたり、…」
と書くべきところです。
結局のところオープンソースで儲けるのは許せない！ってだけですよね？
Re: (スコア:0)
許せないとまでは言わんが邪魔だし迷惑だね。
重ねて言うが、
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりするアプリはユーザー的には迷惑だ。
お前は迷惑に感じないのか？
Re:何が問題？ (スコア:0)
だからそれは有料と関係ないと。
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりする無料アプリも、ユーザー的には迷惑だから。