アカウント名:
パスワード:
そもそも広大な施設が必要な太陽発電が野生動物を殺してるという側面もある。他の自然エネルギーも多かれ少なかれ自然破壊する。
じゃあ太陽発電をやめればいいか?火力はCO2出すから、原子力は放射性廃棄物が、ということで自然エネルギーマンセーしたのではなかったか。
野生動物を殺すから良くない!一匹でもダメ!じゃなくて、どの道がより被害を減らせるかという観点で考えるべき。
環境保護団体とか動物愛護団体とかの構成員は、極端な考え方をするイカレタ連中ばかりなので、こういった常識的な判断はできないからな。タレコミの「環境団体の専門家によれば28,000羽が死んでいるという」も、間違いなく一桁盛ってる。ほっとけばいい。
そういうのに踊らされる一般有権者というのが存在する以上ほうっておくのは得策ではない 環境関係はそれなりの集票力がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
だからこういうことは被害で語らなきゃいけない (スコア:1)
そもそも広大な施設が必要な太陽発電が野生動物を殺してるという側面もある。
他の自然エネルギーも多かれ少なかれ自然破壊する。
じゃあ太陽発電をやめればいいか?
火力はCO2出すから、原子力は放射性廃棄物が、ということで自然エネルギーマンセーしたのではなかったか。
野生動物を殺すから良くない!一匹でもダメ!じゃなくて、
どの道がより被害を減らせるかという観点で考えるべき。
Re: (スコア:-1)
野生動物を殺すから良くない!一匹でもダメ!じゃなくて、
どの道がより被害を減らせるかという観点で考えるべき。
環境保護団体とか動物愛護団体とかの構成員は、極端な考え方をするイカレタ連中ばかりなので、
こういった常識的な判断はできないからな。
タレコミの「環境団体の専門家によれば28,000羽が死んでいるという」も、間違いなく一桁盛ってる。
ほっとけばいい。
Re:だからこういうことは被害で語らなきゃいけない (スコア:0)
そういうのに踊らされる一般有権者というのが存在する以上ほうっておくのは得策ではない 環境関係はそれなりの集票力がある