アカウント名:
パスワード:
28年経って、広範囲に「汚染」が広がってても、別に目立った被害がないということ。
この記事につづいて、「ドイツでガン患者の比率が28年前の100倍に!」「猪を食べた人は通常の10倍のガン患者!」とでも言うならわかるけど。
こういうこと言う人ばっかり集めて福島第一原発の横に町を作ればいいんじゃないかと思う実際やってみるとどうなるかデータも取れるしなかなかいいんじゃないか?
なぜ横?今回のストーリーは、チェルノブイリではなくてドイツの話なんだが。
君が「目立った被害がない」といって顰蹙を買うのは自由だけども、福島とドイツの話につながりがあるということについては説明したい。
チェルノブイリ原発事故場合は全体ではなくドイツ南東側の一部がドイツの他の地域より2桁大きく汚染されたんだ。トピックのザクセン州はその地域だ。
他の地域との汚染度合いの差がある以上、自己に対してなんの責もない農家は経済的な被害を強いられざるを得なかった。どこかで聞いたことのある話だと思わないかい。
君が福島と違ってドイツでは金がかからない生活ができると思っているなら、羨ましいかぎりだよ。夕食を奢ってもらえるなら、甘えようかな。
http://pweb.cc.sophia.ac.jp/kgc/Doituhannou.pdf [sophia.ac.jp]
なぜ君?別ACがツッコミ入れたらいけないの?
書き忘れたけど、原発横って書いている話を福島県に話をすり替えるのは詭弁だと思うぞ。
たんにおおざっぱなだけでしょうに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
逆の方向性では (スコア:1, すばらしい洞察)
28年経って、広範囲に「汚染」が広がってても、
別に目立った被害がないということ。
この記事につづいて、
「ドイツでガン患者の比率が28年前の100倍に!」
「猪を食べた人は通常の10倍のガン患者!」
とでも言うならわかるけど。
Re: (スコア:0, 荒らし)
こういうこと言う人ばっかり集めて福島第一原発の横に町を作ればいいんじゃないかと思う
実際やってみるとどうなるかデータも取れるしなかなかいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
なぜ横?今回のストーリーは、チェルノブイリではなくてドイツの話なんだが。
Re:逆の方向性では (スコア:0)
君が「目立った被害がない」といって顰蹙を買うのは自由だけども、福島とドイツの話につながりがあるということについては説明したい。
チェルノブイリ原発事故場合は全体ではなくドイツ南東側の一部がドイツの他の地域より2桁大きく汚染されたんだ。
トピックのザクセン州はその地域だ。
他の地域との汚染度合いの差がある以上、自己に対してなんの責もない農家は経済的な被害を強いられざるを得なかった。
どこかで聞いたことのある話だと思わないかい。
君が福島と違ってドイツでは金がかからない生活ができると思っているなら、羨ましいかぎりだよ。
夕食を奢ってもらえるなら、甘えようかな。
http://pweb.cc.sophia.ac.jp/kgc/Doituhannou.pdf [sophia.ac.jp]
Re: (スコア:0)
なぜ君?別ACがツッコミ入れたらいけないの?
Re: (スコア:0)
書き忘れたけど、原発横って書いている話を福島県に話をすり替えるのは詭弁だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
たんにおおざっぱなだけでしょうに