パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ドイツの森林では未だに「放射能汚染されたイノシシ」が徘徊している」記事へのコメント

  • 逆の方向性では (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    28年経って、広範囲に「汚染」が広がってても、
    別に目立った被害がないということ。

    この記事につづいて、
    「ドイツでガン患者の比率が28年前の100倍に!」
    「猪を食べた人は通常の10倍のガン患者!」
    とでも言うならわかるけど。

    • by Anonymous Coward on 2014年09月03日 17時15分 (#2669589)

      ×28年経って、広範囲に「汚染」が広がってても、別に目立った被害がないということ。
      ○28年経って、広範囲に「汚染」が広がったら、「除染」は不可能で影響低減のペースは半減期に支配されるということ。

      「除染」という言葉は不適切だから、放射性物質の「移送」と正しく表現するべきだ
      (薬液で殺菌するように、除染ができると本気で思っている人が結構多いような気がする)

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > ×28年経って、広範囲に「汚染」が広がってても、別に目立った被害がないということ。
        なぜ×なの?

        • by Anonymous Coward

          しかも自分で『「除染」という言葉は不適切』と言っているのに、「○」のほうに「除染」という言葉が含まれている
          #2669589は意味不明だね

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...