「政府、「社員の発明は会社へ帰属、ただし企業は発明者に報酬を払う」方針へ？」記事へのコメント

飛ばしの日経とねつ造の朝日

[Anonymous Coward]

さて、どちらが正しいのか。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。

玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

そうですね。

で、無条件で会社のもの、と言うのは、
政府の方針でしたか？
朝日のデマでしたか？

条件が緩いとか誰も聞いてませんので。
たとえ特許一件につき１００円払え、であっても条件は条件です。

Re:

[Anonymous Coward]

もし、条件が緩くても問題ない、「無条件」っていったら絶対条件を付けちゃいけない、朝日は嘘つきだ！ってのなら、ちょっと問題あるんじゃないですかね。

Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日

[Anonymous Coward]

朝日が嘘つきかどうかなんか関係なく　「無条件ではない」　ということ
＃どっちがどうとかじゃなく朝日新聞はここのところイデオロギーがらみで　批判　擁護されているように感じてしまう　ぐぬぬ（ネット依存症でふ…

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。法律の詳細が分からなければ断言はできないけど、いわゆる「条件」が会社を即座に傾かせるような契約ではないだろう。すると、赤字運営している場合、「報奨金が払えない/払わないから法人が特許権を放棄して個人に帰属させる」っていうオプションを法的に保障しない限り、とりあえずは企業のものだけど、報奨金が払われない場合は別の面からペナルティを課す、っていう方向になるんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

逆に、会社に帰属させるように変更する必要もないのに、なぜそんなに必死なの？

Re:

[Anonymous Coward]

>「買い取りがデフォになる」
>
>そんな妄想を前提にしてまで朝日の捏造を擁護してあなたに何か得があるんですか？

元の文は 「いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。」

仮定形の形容動詞「なら」という語尾を切ってまで朝日を擁護してあなたに何か特があるんですか？