アカウント名:
パスワード:
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?#ゲスいね
>言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目
何をいっているのでしょうか。むしろ出版業界の衰退理由になっているとしか思えない状況で。#「言論の自由や文化の保護という経緯」ねえ・・・。今だともはや冗談にしか読めない語句ではありますね
それとも再販制度を維持してそのまま皆で一緒に滅亡したいのでしょうか。#そういうのは貴方一人でやってください
>#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?>#ゲスいね
再販制シンパは別場所でやってください。
公正取引委員会の判断は妥当でしょう。
> むしろ出版業界の衰退理由になっているとしか思えない状況で。いや、経緯を考えるとそんなことは関係ないってことでしょ。まあ、これこそお役所的だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
>再販制度ができた経緯を考えれば ??? (スコア:-1, フレームのもと)
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?
#ゲスいね
Re: (スコア:-1)
>言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目
何をいっているのでしょうか。
むしろ出版業界の衰退理由になっているとしか思えない状況で。
#「言論の自由や文化の保護という経緯」ねえ・・・。今だともはや冗談にしか読めない語句ではありますね
それとも再販制度を維持してそのまま皆で一緒に滅亡したいのでしょうか。
#そういうのは貴方一人でやってください
>#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?
>#ゲスいね
再販制シンパは別場所でやってください。
公正取引委員会の判断は妥当でしょう。
Re:>再販制度ができた経緯を考えれば ??? (スコア:0)
> むしろ出版業界の衰退理由になっているとしか思えない状況で。
いや、経緯を考えるとそんなことは関係ないってことでしょ。
まあ、これこそお役所的だけど。