アカウント名:
パスワード:
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?#ゲスいね
詭弁とか下衆とか言う前に、もうちょっと考えたほうが良いのでは。まず、日本書籍出版協会に 再販制度の詳しい解説 [jbpa.or.jp]がありますので、そちらも参照してください。
言論の自由や文化の保護
なぜ再販制度が「言論の自由や文化の保護」になっているかというと、再販制度が「ベストセラーだけでなく、たくさんの種類の本を、全国同じ値段で書店に陳列してもらうため」に存在しているからです。# 上記リンクの「Q. なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか?」を見て下さい。
言い換えれば、「再販制度が無ければ、書店はベストセラーなど売れ
それは経緯じゃなくて日本書籍出版協会の主張な。
再販制度があっても、書店はベストセラーなど売れる本ばかり置いたほうが儲かるだろうに、なぜそうしないのかしら。
確か、書店に卸す本の種別や数量は取り次ぎや卸がコントロールしてたはず。勿論、書店側から発注を掛けることも出来るんだけど、発注通りの数量が納められるとは限らない。だから、減らされるのを見越して売れそうな本は多めに発注掛けたりもするトカ。
おかげで3巻辺りで思いの外注文通りに配本されてしまって、結果大量の返本が発生したハリーポッターなんかは買い切り制に踏み切ったりしました。また、角川系のライトノベルなんかは特約店制度を導入し、販売実績の高い書店を特約店として優先的に配本したりとか、まぁ、色々やってる
> そんなうちの実家の地方で委託販売制度がなくなれば、SF読みは絶滅するだろうなぁ……
町の書店って必要なんだろうか。それも小さいのは。週刊誌と漫画本しか置いてないし、取り寄せを露骨にいやがる所もあるし。
それこそ尼で良いんじゃないかな。尼が嫌いな人には紀伊国屋とかのネットショップとかもあるし。
書店がベストセラー新刊本を1冊発注したとしよう。運が良ければベストセラー新刊本1冊に売れそうにない新刊本も10冊ついてくる。運が悪ければベストセラー新刊本は入荷せず、売れそうにない既刊本だけ30冊入荷する。売れ残りを返品するときの費用はすべて書店持ち。新刊の売れ残りは期間内なら自由に返品できる。既刊の売れ残りを返品するには出版社の承諾書が必須で、だいたい仕入れ値の2割引きという条件を飲まされる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
>再販制度ができた経緯を考えれば ??? (スコア:-1, フレームのもと)
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな?
#ゲスいね
Re: (スコア:1)
詭弁とか下衆とか言う前に、もうちょっと考えたほうが良いのでは。
まず、日本書籍出版協会に 再販制度の詳しい解説 [jbpa.or.jp]がありますので、そちらも参照してください。
言論の自由や文化の保護
なぜ再販制度が「言論の自由や文化の保護」になっているかというと、再販制度が
「ベストセラーだけでなく、たくさんの種類の本を、全国同じ値段で書店に陳列してもらうため」に存在しているからです。
# 上記リンクの「Q. なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか?」を見て下さい。
言い換えれば、「再販制度が無ければ、書店はベストセラーなど売れ
Re: (スコア:1)
それは経緯じゃなくて日本書籍出版協会の主張な。
Re:>再販制度ができた経緯を考えれば ??? (スコア:0)
再販制度があっても、書店はベストセラーなど売れる本ばかり置いたほうが儲かるだろうに、なぜそうしないのかしら。
Re: (スコア:0)
確か、書店に卸す本の種別や数量は取り次ぎや卸がコントロールしてたはず。
勿論、書店側から発注を掛けることも出来るんだけど、発注通りの数量が納められるとは限らない。
だから、減らされるのを見越して売れそうな本は多めに発注掛けたりもするトカ。
おかげで3巻辺りで思いの外注文通りに配本されてしまって、結果大量の返本が発生したハリーポッターなんかは
買い切り制に踏み切ったりしました。
また、角川系のライトノベルなんかは特約店制度を導入し、販売実績の高い書店を特約店として優先的に配本したりとか、
まぁ、色々やってる
Re: (スコア:0)
> そんなうちの実家の地方で委託販売制度がなくなれば、SF読みは絶滅するだろうなぁ……
町の書店って必要なんだろうか。それも小さいのは。週刊誌と漫画本しか置いてないし、取り寄せを露骨にいやがる所もあるし。
それこそ尼で良いんじゃないかな。尼が嫌いな人には紀伊国屋とかのネットショップとかもあるし。
Re: (スコア:0)
書店がベストセラー新刊本を1冊発注したとしよう。
運が良ければベストセラー新刊本1冊に売れそうにない新刊本も10冊ついてくる。
運が悪ければベストセラー新刊本は入荷せず、売れそうにない既刊本だけ30冊入荷する。
売れ残りを返品するときの費用はすべて書店持ち。
新刊の売れ残りは期間内なら自由に返品できる。
既刊の売れ残りを返品するには出版社の承諾書が必須で、だいたい仕入れ値の2割引きという条件を飲まされる。