「出版社らによる電子書籍の再販を求める要望、公正取引委員会が拒否」記事へのコメント

＞再販制度ができた経緯を考えれば ？？？

[Anonymous Coward]

知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると

書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた

とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。

こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。

#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな？
#ゲスいね

Re:

[Anonymous Coward]

詭弁とか下衆とか言う前に、もうちょっと考えたほうが良いのでは。
まず、日本書籍出版協会に 再販制度の詳しい解説 [jbpa.or.jp]がありますので、そちらも参照してください。

言論の自由や文化の保護

なぜ再販制度が「言論の自由や文化の保護」になっているかというと、再販制度が
「ベストセラーだけでなく、たくさんの種類の本を、全国同じ値段で書店に陳列してもらうため」に存在しているからです。
# 上記リンクの「Q. なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか？」を見て下さい。

言い換えれば、「再販制度が無ければ、書店はベストセラーなど売れ

Re:

[Anonymous Coward]

それは経緯じゃなくて日本書籍出版協会の主張な。

Re:

[Anonymous Coward]

そうそう。
何で制度を無くすと本の値段が上がったり、たかが小売りの販売価格を強制することが出来るだけの制度で専門書や個性的な出版物を出版する動機付けになるのかさっぱり

# フランスでしたっけ、町の書店を守るため、といってしまった方が分かりやすいのでは

Re:＞再販制度ができた経緯を考えれば ？？？

[Anonymous Coward]

印刷書籍の場合、再販制度が無い国と比較して再販制度がある国の方が安いのは統計的に分かっている事なので、再販制度がなくなると本の値段が上がると煽るのは許して上げてください。

一方で電子書籍の場合、今のところ再販制度がない国の方が安いので、ここでも再販制度不要論が出てきますね
電子書籍の場合、必要ならば直販はより容易ですし。