アカウント名:
パスワード:
言論の自由でウソを言っていいはずがない。この判決は事実がどうだったではなく、単に言論の自由を制限する事は容認できないという無意味な判決に思えて、残念な判決だ。
子供のネットいじめは言論の自由になってしまうし、到底納得できない。
>言論の自由でウソを言っていいはずがない。
ウソを言ってはいけないというのは言論統制ですよ。君は言論統制された社会をお望みか?
冗談はさておき、君の主張は倫理・道徳に基づくもので、論理・司法に基づくものではない。
言論の自由は民主主義、国民主権を支える基本であって、今回の判決は真っ当な判決ですよ。例え他人に中傷されたとしても事実無根であれば発言者が信用を失うだけのことです。今回の場合は「食べログ」のお店評価の仕組み自体が信用を失うだけです。すくなくとも、裁判を起こすほどに被評価者は不当と訴えているわけですから「食べログ」の評価に疑問を与えることにはなったでしょう。
それから言論の自由は常に万民の利益になることを保障する設計ではありません。言論の自由が万民または誰かの不利益になることもあります。つまり言論の自由は国民の幸福追求のための手段であって幸福を保障するものではありません。であるからして、言論の自由の結果が不幸を生むことがあります。幸福を得る手段が不幸をもたらすのはごく当たり前のことです。言論の自由の使い方はひとりひとりに委ねられた幸福追求のための手段です。それで何をするかは自由です。結果として他人の不幸もあれば、他人の幸福もあります。しかし、言論統制は自由を奪います。それは、被支配者を束縛し時に真実を否定し不幸を生み出します。言論の自由は被支配者に結果(幸福または不幸)を委ねます。これが今回の判決が守ったものです。要は幸福の実現可能性の保障です。
誤解の無いように付け加えると、言論の自由を持ってしても真実を語れるとは限りません。言論の自由は、個人が真実であると確信していることを語る機会を保障するものです。つまり、言論の自由は真実を語ることを保障できません。個人の認識は往々にしていい加減なものですから。
口コミサイトの問題を解決するには、公正中立で信頼性の高い仕組みでレビューされることでしょう。そうすればいい加減なことを言う口コミサイトは淘汰されます。
なるほど、詳しい説明をどうも。
ただ、言論の自由は難しい問題だ。この前も、性描写のあるマンガが規制されて、言論の自由がどうこうという話になった。
正直、言論の自由は今は完全に自由ではないと思ってる。多少の規制があっても当然だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
事実がハッキリしない判決ってどうなんだ? (スコア:2)
言論の自由でウソを言っていいはずがない。
この判決は事実がどうだったではなく、単に言論の自由を制限する事は容認できないという
無意味な判決に思えて、残念な判決だ。
子供のネットいじめは言論の自由になってしまうし、到底納得できない。
Re:事実がハッキリしない判決ってどうなんだ? (スコア:0)
>言論の自由でウソを言っていいはずがない。
ウソを言ってはいけないというのは言論統制ですよ。
君は言論統制された社会をお望みか?
冗談はさておき、君の主張は倫理・道徳に基づくもので、論理・司法に基づくものではない。
言論の自由は民主主義、国民主権を支える基本であって、今回の判決は真っ当な判決ですよ。
例え他人に中傷されたとしても事実無根であれば発言者が信用を失うだけのことです。今回の場合は「食べログ」のお店評価の仕組み自体が信用を失うだけです。すくなくとも、裁判を起こすほどに被評価者は不当と訴えているわけですから「食べログ」の評価に疑問を与えることにはなったでしょう。
それから言論の自由は常に万民の利益になることを保障する設計ではありません。言論の自由が万民または誰かの不利益になることもあります。
つまり言論の自由は国民の幸福追求のための手段であって幸福を保障するものではありません。
であるからして、言論の自由の結果が不幸を生むことがあります。幸福を得る手段が不幸をもたらすのはごく当たり前のことです。
言論の自由の使い方はひとりひとりに委ねられた幸福追求のための手段です。それで何をするかは自由です。結果として他人の不幸もあれば、他人の幸福もあります。
しかし、言論統制は自由を奪います。それは、被支配者を束縛し時に真実を否定し不幸を生み出します。言論の自由は被支配者に結果(幸福または不幸)を委ねます。これが今回の判決が守ったものです。要は幸福の実現可能性の保障です。
誤解の無いように付け加えると、言論の自由を持ってしても真実を語れるとは限りません。言論の自由は、個人が真実であると確信していることを語る機会を保障するものです。つまり、言論の自由は真実を語ることを保障できません。個人の認識は往々にしていい加減なものですから。
口コミサイトの問題を解決するには、公正中立で信頼性の高い仕組みでレビューされることでしょう。そうすればいい加減なことを言う口コミサイトは淘汰されます。
Re:事実がハッキリしない判決ってどうなんだ? (スコア:2)
なるほど、詳しい説明をどうも。
ただ、言論の自由は難しい問題だ。
この前も、性描写のあるマンガが規制されて、言論の自由がどうこうという話になった。
正直、言論の自由は今は完全に自由ではないと思ってる。
多少の規制があっても当然だと思う。