「イタリア最高裁、プリインストールされたWindowsが不要なら返金を求めることができるとの判決」記事へのコメント

試験課死亡

[Anonymous Coward]

試験課の人どうすんだろう?
どうやって出荷判定するの?
なしの状態の試験も全部やるの? ってかなしの状態ってなんだ?

Re:

[Anonymous Coward]

現状と変わりませんよ。
ユーザーがプリインストールOS以外を入れるのは自由。
しかし、メーカーがプリインストールOS以外の動作を保証する必要はない。

Re:

[Anonymous Coward]

試験関係の人?
例えば最悪、発煙したり出火したりしても、保証しませんで済むの?
そういうのが常識的に通用すればいいけど、試験課の人ってあまりそういう常識は通用しないんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

それプリインストールOSがあるかどうかなんて関係無いから。
今時OSに依存しない自己診断ツールが用意されてるの当たり前で、それでエラーがでるかどうかがすべて
むしろ別売りが当たり前になったら、OSの面倒をみなくて済む分だけ楽かも知らんね。

Re:試験課死亡

[Anonymous Coward]

試験関係の人じゃないね。診断ツールなんかどうでもいいよ。
「保証」という用語を使ったから、少しは分かってるかもしれないと思ったが、
試験課のアウトプットは製品としての品質保証です。

要は、メーカーはOSの代金を返金してユーザーがそのOSを使わずに何かやっていることを
知っていながら、何が(出火とか発煙とか電波障害とかいろいろ)あっても保証しませんが通じるのかということ。

Re:

[Anonymous Coward]

プレインストールされたアプリ含めて一個の製品なんだから、改造したら保障対象外なのは当然でしょ。
アプリの中に電源安全管理ソフトもあるかもしれないし。
実際、バッテリーの充電状態を管理するユーティリティはノートPCなら当たり前に入ってる。

Re:

[Anonymous Coward]

ユーザが持ち込んだわけのわからないディスクのOSを勝手に動かして試験もクソもあるかよ。
OSの改変で異常があるのに検査が通ってたらどう責任とるの? なんで検査用ディスクから起動することすらできないの?

Re:

[Anonymous Coward]

「当たり前にOS別売があたりまえ」

↑必死さが伝わる一文です。

Re:

[Anonymous Coward]

品質保証を業務としてやっている課でも「○○試験課」っていうのは存在するみたいですよ。
だから試験と言っていてもおかしくない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞↑必死さが伝わる一文です。
その指摘はよくない、必死さというどうでもいいことしか、指摘するところがないみたいな印象を受けてしまう。逆効果だ