アカウント名:
パスワード:
どう足掻いてもコンパクトフラッシュのほうが書き込みが速いから、デジカメ用途だとSDは使い物にならないんだよなぁ・・・
#容量より書き込み速度の改善をry
もはやCompactFlashなんて鈍足な過去の遺物では。最新世代のUHS-IIとUDMA7を比べたら、仕様上の最高速で2倍の差があります。実測値でも余裕で上回っています。
CompactFlashの置き換えにXQDはCFastが出てきていますが、XQDは実装があるもののやはりUHS-IIには及ばず。CFastはまだ実装がありません。これは推測ですが、もうCompactFlashの流れは市場が小さすぎるのです。小さいが故に過去との互換性は切り捨てやすく、高性能なものに切り替えやすいはずですが、結局、売れないものは進歩しません。デジカメでCompactFlashが要されるのは、135の最上位機種だけなんですよね。コンパクトも、135の多くも、中判も、CompactFlashは使わないんです。そのうちコンパクトと135、中判の(機種ではなく出荷台数で)ほとんどはSD。
SDというかUHS-IIって最低保障レートが30MB/sec(Wikipediaより)が規格として最速じゃないの?CFってVPG-65なら最低保証書込速度が65MB/sはあるよね。
デジカメ(スチル)は最低保障値より最高値を見る方が実運用に合うと思う。ビデオは最低が重要なんでしょうけど。
今時デジカメでビデオ撮るのが... とか言わないで。
スチルに限定して言えば、書き込み速度が問題になるのはRAW+JPEGで高速連写する場合ですけど、殆どのカメラにおいて、途切れずに高速連写できる限界はカメラに内蔵するバッファメモリの容量に制約されるのが現実です。もちろん、バッファ満杯になってからの書き込み時間が長いと高速連写を再開するまで待たされることになりますが、実使用上はバッファ開放時間よりもバッファが埋まるまでの連写枚数のほうが問題とされているように思います。
そういう意味では、CFにこだわるのは従来からの継続性を重要視するプロユーザ(+スペオタなアマチュアさんたち)なのかなあ、という気がしますが、実際はどうなんでしょうかね。
>実使用上はバッファ開放時間よりもバッファが埋まるまでの連写枚数のほうが問題とされているように思います。バッファへの書き込みとバッファからメディアへの書き込みは平行して行われるので連射枚数はメディアへの書き込み速度も重要ですよ。また連射が重要な用途では、バッファ解放までのリードタイムが長いのは実用上で全く致命的な問題になります。
はい。そういうシチュエーションは理解しているのですが、バッファ解放速度が最高速のCFと最高速のSDでどれくらい有意に違うのか、気になったものですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どう足掻いても (スコア:0)
どう足掻いてもコンパクトフラッシュのほうが書き込みが速いから、デジカメ用途だとSDは使い物にならないんだよなぁ・・・
#容量より書き込み速度の改善をry
Re: (スコア:5, 興味深い)
もはやCompactFlashなんて鈍足な過去の遺物では。
最新世代のUHS-IIとUDMA7を比べたら、仕様上の最高速で2倍の差があります。実測値でも余裕で上回っています。
CompactFlashの置き換えにXQDはCFastが出てきていますが、XQDは実装があるもののやはりUHS-IIには及ばず。CFastはまだ実装がありません。これは推測ですが、もうCompactFlashの流れは市場が小さすぎるのです。小さいが故に過去との互換性は切り捨てやすく、高性能なものに切り替えやすいはずですが、結局、売れないものは進歩しません。
デジカメでCompactFlashが要されるのは、135の最上位機種だけなんですよね。コンパクトも、135の多くも、中判も、CompactFlashは使わないんです。そのうちコンパクトと135、中判の(機種ではなく出荷台数で)ほとんどはSD。
Re: (スコア:1)
SDというかUHS-IIって最低保障レートが30MB/sec(Wikipediaより)が規格として最速じゃないの?
CFってVPG-65なら最低保証書込速度が65MB/sはあるよね。
Re: (スコア:1)
デジカメ(スチル)は最低保障値より最高値を見る方が実運用に合うと思う。
ビデオは最低が重要なんでしょうけど。
今時デジカメでビデオ撮るのが... とか言わないで。
Re: (スコア:1)
スチルに限定して言えば、書き込み速度が問題になるのはRAW+JPEGで高速連写する場合ですけど、殆どのカメラにおいて、途切れずに高速連写できる限界はカメラに内蔵するバッファメモリの容量に制約されるのが現実です。
もちろん、バッファ満杯になってからの書き込み時間が長いと高速連写を再開するまで待たされることになりますが、実使用上はバッファ開放時間よりもバッファが埋まるまでの連写枚数のほうが問題とされているように思います。
そういう意味では、CFにこだわるのは従来からの継続性を重要視するプロユーザ(+スペオタなアマチュアさんたち)なのかなあ、という気がしますが、実際はどうなんでしょうかね。
Re:どう足掻いても (スコア:1)
>実使用上はバッファ開放時間よりもバッファが埋まるまでの連写枚数のほうが問題とされているように思います。
バッファへの書き込みとバッファからメディアへの書き込みは平行して行われるので
連射枚数はメディアへの書き込み速度も重要ですよ。
また連射が重要な用途では、バッファ解放までのリードタイムが長いのは実用上で全く致命的な問題になります。
Re: (スコア:0)
はい。そういうシチュエーションは理解しているのですが、バッファ解放速度が最高速のCFと最高速のSDでどれくらい有意に違うのか、気になったものですから。