アカウント名:
パスワード:
カルヴィン?
キャンベルは編集長じゃまいか
じゃあここにR・ダニール・オリヴォー
アシモフ作品の人名がちょっと変わっているのは、訴訟対策だとか(おそらく半分冗談)。怪しげな記憶ですが。
>アシモフ作品の人名がちょっと変わっている
グレゴリー・パウエルマイケル・ドノヴァンスーザン・カルヴィン
ヒトの人名はふつうに見えます。ロボットについてはさていおいて…
すみません。初期の作品は変えてませんね。
せっかくだから確認しました。「名前」というエッセイによれば、1942年の銀河帝国興亡史から採用しているそうです。「訴訟対策」ではなく、「憤慨する人が出にくい」でした。
1970年代以降の作品、黒後家蜘蛛の会のようなジャンルでもヨーロッパ大陸系の諸民族固有っぽいつづりのファミリーネームがいくつか見受けられるものの、アングロ・サクソンっぽいファミリーネームもふつうにあるので1942年以降、SFジャンル限定のしばりと受け取った方がいいんでしょうね。// 北欧、東欧は西欧と語源が違いすぎて似ているだけか同根の由来なのかということがわからない。それとケルトは別世界だし。アジアやアフリカはなおのこと。
うーん、それを矛盾と言っちゃうか。
それは矛盾じゃなくて、欠陥とか抜け穴とかじゃね?
矛盾というのは、命題a,「どんな盾でも貫く矛」命題b,「どんな矛でも貫けない盾」の二つの命題があって、仮に命題aが真なら命題bは常に偽になり,命題bが真なら命題aが常に偽になる。ゆえに「a且つb」は常に偽である。
のようなパターンで、論理的に常に偽であることが証明できるものを指しているものだと思うんだけど。#なんか最近の若い人(?)の使う矛盾って、矛盾じゃない希ガス。#こういう矛盾の誤用が流行っているのか??
矛盾と表現するのは間違っていますねぇ。
・一人を助けるためには、十人が死んでしまう。・十人を助けるためには、一人が死んでしまう。
そういう選択肢をロボットが与えられた場合、どちらを選ぶかはロボットにとって自明です。
また映画アイロボットで、交通事故にあった刑事と少女ではどちらを選ぶか? という問題に直面ししたロボットは生きられる可能性の高い刑事を選ぶのです。しかし刑事は(自分は死んでも)「可能性は低くとも少女を選ぶべきだ」と述べ「ロボットには心がない」と訴えるのです。
論理的に考え、どちらに重きを置くのは、難しい問題と思います。GreyWolf さん、それは矛盾ではないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
原作だと (スコア:3)
ロボット心理学者であるスーザン・キャンベルの出番となる。
最終的には、Rダニール・オリバーと、(部分的には)Rジスカルドが
第一原則「ロボットは人間に危害を加えてはならない。あるいは危害が加えられることを看過してはいけない」に優先する
第零原則「ロボットは人類に危害を加えてはならない。あるいは危害が加えられることを看過してはいけない」を自ら生み出し
人間に危害を加えることが可能になる。
Re: (スコア:0)
カルヴィン?
Re: (スコア:0)
キャンベルは編集長じゃまいか
Re: (スコア:0)
じゃあここに
R・ダニール・オリヴォー
アシモフ作品の人名がちょっと変わっているのは、訴訟対策だとか(おそらく半分冗談)。怪しげな記憶ですが。
Re:原作だと (スコア:1)
>アシモフ作品の人名がちょっと変わっている
グレゴリー・パウエル
マイケル・ドノヴァン
スーザン・カルヴィン
ヒトの人名はふつうに見えます。ロボットについてはさていおいて…
Re: (スコア:0)
すみません。初期の作品は変えてませんね。
せっかくだから確認しました。
「名前」というエッセイによれば、1942年の銀河帝国興亡史から採用しているそうです。
「訴訟対策」ではなく、「憤慨する人が出にくい」でした。
Re:原作だと (スコア:1)
1970年代以降の作品、黒後家蜘蛛の会のようなジャンルでもヨーロッパ大陸系の諸民族固有っぽいつづりのファミリーネームがいくつか見受けられるものの、アングロ・サクソンっぽいファミリーネームもふつうにあるので1942年以降、SFジャンル限定のしばりと受け取った方がいいんでしょうね。
// 北欧、東欧は西欧と語源が違いすぎて似ているだけか同根の由来なのかということがわからない。それとケルトは別世界だし。アジアやアフリカはなおのこと。
Re: (スコア:0)
うーん、それを矛盾と言っちゃうか。
それは矛盾じゃなくて、欠陥とか抜け穴とかじゃね?
矛盾というのは、
命題a,「どんな盾でも貫く矛」
命題b,「どんな矛でも貫けない盾」
の二つの命題があって、仮に命題aが真なら命題bは常に偽になり,
命題bが真なら命題aが常に偽になる。ゆえに「a且つb」は常に偽である。
のようなパターンで、論理的に常に偽であることが証明できるものを
指しているものだと思うんだけど。
#なんか最近の若い人(?)の使う矛盾って、矛盾じゃない希ガス。
#こういう矛盾の誤用が流行っているのか??
Re: (スコア:0)
矛盾と表現するのは間違っていますねぇ。
・一人を助けるためには、十人が死んでしまう。
・十人を助けるためには、一人が死んでしまう。
そういう選択肢をロボットが与えられた場合、どちらを選ぶかはロボットにとって自明です。
また映画アイロボットで、交通事故にあった刑事と少女ではどちらを選ぶか? という問題に
直面ししたロボットは生きられる可能性の高い刑事を選ぶのです。
しかし刑事は(自分は死んでも)「可能性は低くとも少女を選ぶべきだ」と述べ
「ロボットには心がない」と訴えるのです。
論理的に考え、どちらに重きを置くのは、難しい問題と思います。
GreyWolf さん、それは矛盾ではないと思います。