アカウント名:
パスワード:
政府の業務関連コンピューターなんてもので、ユーザーが勝手にプログラムを入れて、それどころか使ってしまうって所だと思うんだ。現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。やっぱ致命的な業務関連だと、ブラックリストでなくホワイトリストを原則にしないとダメだろ。
＞現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。
フリーが売りのLinuxとか採用してる自治体や国関係の機関って無かったっけ。
GPLに感染するマルウェアです。
元ACのいうフリーのソフトウェアは、フリーソフトウェアのことではないと思うよ。
いや、#2682187が十把一絡げに「フリーは全部マルウェアと思わないといけない」と言ってしまっていることを、#2682194は批判しているのでしょう。
ピントずれも甚だしいと思うよ。キモは>やっぱ致命的な業務関連だと、ブラックリストでなくホワイトリストを原則にしないとダメだろ。だろ？
キモは、おっしゃるとおりでしょう。が、キモ以外の部分の記述について批判しても構わないですよね。
Linuxもやっぱマルウェアとして監視・検証は必要だと思うけど？それって何か変かな？採用している所で自分の所で検証していないのであれば、そりゃ同様にオソマツとしか言えないよ。
折角ソースが検証できるのですよ？それでもって、昔から数々の問題も有った実績も存在するのを知って居ながら、目を閉じて『Linuxは安全！Linuxは安全！Linuxは安全！！』って唱えて採用するのですか？
うん、そりゃ本当にオソマツ極まりない。フリーソフトの安全性は使う人間が検証出来る事だってのがスッパリと抜けている。
それならそれこそLINEでも使った方が、金掛けているだけマシである可能性が否定出来ないよ。
同意。過去にはNSAなどの政府組織がバックドア仕掛けようとしたことあったよね？ Linuxじゃないかもそれないけど、オープンソースのフリーソフトウェアで。
まぁ、だからといって政府が自製すりゃいいってもんでもなさげだが…。
それプロプラでもなかったっけ？つーか、オプソが問題なの？でもLINEアプリはオプソじゃないよね。タダなのが問題？じゃあRHELは？米国で作られるWindowsなら大丈夫な理由は？
自前で一からOSもアプリも作らないとダメじゃん！ってなったら各国各組織でのソフト開発が盛り上がっていいのにそうはならない or できないのが日常。
よく読め。1.フリーソフトは全部マルウェアだと思え。2.いろんなところでLinuxが使われてるけどそれはいいの？3.ソースが公開されているから自分で検証しろという流れだろ。
・プロプラであったら余計に問題。・オープンソースは自分で検証すればいい。・LINEはオープンソースじゃないから検証できないので駄目。・タダなのが問題ではなくタダだからといって無警戒に使用するのが問題。・RHELはオープンソースだから自分で検証すればいい。・Windowsで大丈夫な理由はないがユーザーも研究者も多いから誰かが気づくかも？
そもそもLinuxだと検証って言っても最低限と見るべきで、導入側が利用に際して再検証するのは必須。それを行わずに問題が発生した所で、ここでLinux擁護している人たちは「ソースが有るのだから自分で検証すべきだった」と言うだけだよ。結果としてそう言うのだったら最初から「自分で検証する必要が有る」と言うべきだと思うけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そもそもの間違いは (スコア:0)
政府の業務関連コンピューターなんてもので、ユーザーが勝手にプログラムを入れて、それどころか使ってしまうって所だと思うんだ。
現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。
やっぱ致命的な業務関連だと、ブラックリストでなくホワイトリストを原則にしないとダメだろ。
Re:そもそもの間違いは (スコア:1)
＞現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。
フリーが売りのLinuxとか採用してる自治体や国関係の機関って無かったっけ。
Re:そもそもの間違いは (スコア:1, おもしろおかしい)
GPLに感染するマルウェアです。
Re: (スコア:0)
元ACのいうフリーのソフトウェアは、フリーソフトウェアのことではないと思うよ。
Re: (スコア:0)
いや、#2682187が十把一絡げに「フリーは全部マルウェアと思わないといけない」と言ってしまっていることを、#2682194は批判しているのでしょう。
Re: (スコア:0)
ピントずれも甚だしいと思うよ。
キモは
>やっぱ致命的な業務関連だと、ブラックリストでなくホワイトリストを原則にしないとダメだろ。
だろ？
Re: (スコア:0)
キモは、おっしゃるとおりでしょう。
が、キモ以外の部分の記述について批判しても構わないですよね。
Re: (スコア:0)
Linuxもやっぱマルウェアとして監視・検証は必要だと思うけど？それって何か変かな？
採用している所で自分の所で検証していないのであれば、そりゃ同様にオソマツとしか言えないよ。
折角ソースが検証できるのですよ？
それでもって、昔から数々の問題も有った実績も存在するのを知って居ながら、目を閉じて
『Linuxは安全！Linuxは安全！Linuxは安全！！』
って唱えて採用するのですか？
うん、そりゃ本当にオソマツ極まりない。
フリーソフトの安全性は使う人間が検証出来る事だってのがスッパリと抜けている。
それならそれこそLINEでも使った方が、金掛けているだけマシである可能性が否定出来ないよ。
Re: (スコア:0)
同意。
過去にはNSAなどの政府組織がバックドア仕掛けようとしたことあったよね？ Linuxじゃないかもそれないけど、オープンソースのフリーソフトウェアで。
まぁ、だからといって政府が自製すりゃいいってもんでもなさげだが…。
Re: (スコア:0)
それプロプラでもなかったっけ？
つーか、オプソが問題なの？
でもLINEアプリはオプソじゃないよね。
タダなのが問題？じゃあRHELは？
米国で作られるWindowsなら大丈夫な理由は？
Re:そもそもの間違いは (スコア:1)
自前で一からOSもアプリも作らないとダメじゃん！
ってなったら各国各組織でのソフト開発が盛り上がっていいのにそうはならない or できないのが日常。
Re: (スコア:0)
よく読め。
1.フリーソフトは全部マルウェアだと思え。
2.いろんなところでLinuxが使われてるけどそれはいいの？
3.ソースが公開されているから自分で検証しろ
という流れだろ。
・プロプラであったら余計に問題。
・オープンソースは自分で検証すればいい。
・LINEはオープンソースじゃないから検証できないので駄目。
・タダなのが問題ではなくタダだからといって無警戒に使用するのが問題。
・RHELはオープンソースだから自分で検証すればいい。
・Windowsで大丈夫な理由はないがユーザーも研究者も多いから誰かが気づくかも？
Re: (スコア:0)
そもそもLinuxだと検証って言っても最低限と見るべきで、導入側が利用に際して再検証するのは必須。
それを行わずに問題が発生した所で、ここでLinux擁護している人たちは「ソースが有るのだから自分で検証すべきだった」と言うだけだよ。
結果としてそう言うのだったら最初から「自分で検証する必要が有る」と言うべきだと思うけどな。