アカウント名:
パスワード:
やっぱNetBSDかな。
# マイナーでも良い物は良いんだから # NetBSD に限らず素直に何でもいいんじゃ?
元のコメント (#49506) では、
が、日本限定という条件の元で議論すると
(ここから #49576 で脱落した部分。失礼) また、リリース間隔という点から見ると Debian と NetBSD もどっこいどっこいゲなので NetBSD を採用対象とするのであれば同様に Debian も採用候補に残るでしょう。 そうやって行くと、どうも具体的に「~だから除外」と元コメント (#49506) で言及されているのは RedHat だけのように考えられます。
で、「どうしても NetBSD が好きだ」という理由でもなければ (そして、Plamo や Debian に対する事実誤認がないのであれば) 「少なくともマイナーを理由に Plamo を除外するのは理に適わない」ので 「マイナーにこだわらずに良いと思ったのを使えばいいんじゃ?」と書いたのです。
ちなみに、私がもし Plamo を採用候補から落とすとすれば「何某か外向けにリリースするソフトの動作確認用に使う」用途等でしょうか。 特に Plamo (や Vine も) は海外では無視されるでしょうし、国内的に見ても「Plamo で動作確認済み」というのは余りウリとしては弱いでしょうから。
一方で、NetBSD を採用候補から落とす理由付けがあるとすれば「locale バリバリなアプリ作りたいが、Xlib の存在は仮定できない」辺りかと。 (現時点で真っ当に multibyte locale が NetBSD の libc で動いてたら私の記憶が時代遅れです。謝罪 > 関係者)
# [*1] Plamo Linux のエラい人が # 「PC-98x1 サポートやめちゃっていい?」と # Linux/98 ML とかに投稿した歴史もあったりするので # 中長期的サポートを期待するのは危険...かも
一方で、NetBSD を採用候補から落とす理由付けがあるとすれば 「locale バリバリなアプリ作りたいが、Xlib の存在は仮定できない」辺りかと。
現時点で真っ当に multibyte locale が NetBSD の libc で動いてたら私の記憶が時代遅れです。
# これも、私の思い込みが時代遅れで # 対応済み or 近い将来対応予定だと嬉しいんだが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もうね、 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:もうね、 (スコア:0)
やっぱNetBSDかな。
Re:もうね、 (スコア:2)
# マイナーでも良い物は良いんだから
# NetBSD に限らず素直に何でもいいんじゃ?
Re:もうね、 (スコア:0)
「マイナーでも良いものは良い」と言うのは支離滅裂ですな。
Re:もうね、 (スコア:2)
元のコメント (#49506) では、
が、日本限定という条件の元で議論すると
(PC-98x1 対応では Plamo と同条件[*1]だし)
a. 共に採用候補となる or
b. 共にステ候補となる
(ここから #49576 で脱落した部分。失礼) また、リリース間隔という点から見ると Debian と NetBSD もどっこいどっこいゲなので NetBSD を採用対象とするのであれば同様に Debian も採用候補に残るでしょう。 そうやって行くと、どうも具体的に「~だから除外」と元コメント (#49506) で言及されているのは RedHat だけのように考えられます。
で、「どうしても NetBSD が好きだ」という理由でもなければ (そして、Plamo や Debian に対する事実誤認がないのであれば) 「少なくともマイナーを理由に Plamo を除外するのは理に適わない」ので 「マイナーにこだわらずに良いと思ったのを使えばいいんじゃ?」と書いたのです。
ちなみに、私がもし Plamo を採用候補から落とすとすれば「何某か外向けにリリースするソフトの動作確認用に使う」用途等でしょうか。 特に Plamo (や Vine も) は海外では無視されるでしょうし、国内的に見ても「Plamo で動作確認済み」というのは余りウリとしては弱いでしょうから。
一方で、NetBSD を採用候補から落とす理由付けがあるとすれば「locale バリバリなアプリ作りたいが、Xlib の存在は仮定できない」辺りかと。 (現時点で真っ当に multibyte locale が NetBSD の libc で動いてたら私の記憶が時代遅れです。謝罪 > 関係者)
# [*1] Plamo Linux のエラい人が
# 「PC-98x1 サポートやめちゃっていい?」と
# Linux/98 ML とかに投稿した歴史もあったりするので
# 中長期的サポートを期待するのは危険...かも
locale on NetBSD(ちゃちゃ) (スコア:1)
現在のNetBSD-currentではCitrus project [bsdclub.org]の
localeライブラリーが取り込まれています。
しかし、これはあくまでcurrentの話であって、
現在のリリース版である1.5.*系列ではそのままでは
multibyte locale機能は使えないはずです。
なので、
上のokuさんの見解は時代遅れではありません。
(NetBSD1.6がリリースされた時点でたちまち時代遅れになりますが)
Re:locale on NetBSD(ちゃちゃ) (スコア:0)
1.5 向けにコンパイルしたバイナリなら libc をうまく入れ替えると
そのまま multibyte な locale が動くんですけどね。
Re:locale on NetBSD(ちゃちゃ) (スコア:2)
後、free Unices で multibyte locale の事を気にしないといけないのは OpenBSD くらいになるんですかね?
# これも、私の思い込みが時代遅れで
# 対応済み or 近い将来対応予定だと嬉しいんだが...
Re:locale on NetBSD(ちゃちゃ) (スコア:1)
それと、もしやる気があるのなら、XPG4DL を OpenBSD 2.9 に対応させるパッチがあるので、少し修正すれば 3.0 でも使えるかと。
# ちなみに僕は、2.9 に XPG4DL 導入して locale 使ってます。
-- dimbula
Re:もうね、 (スコア:1)
#49506 で AC が
AC> Plamoはマイナーだし、Turboは論外だし。
AC> やっぱNetBSDかな。
って書いてるのに対して、#49576 で oku さんが
oku> Plamo よりもマイナー (@日本限定) じゃありませんか、
ってツッコんでるんでしょ。
#ま、#49506 の AC さんは単に BSD 使いたい(Linux 使いたくない)
#だけだと思うがね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています