アカウント名:
パスワード:
本剤群で 55.4(50.4, 62.5)時間、オセルタミビルリン酸塩群で 47.8(44.4, 55.8)時間であった。 各群のインフルエンザ主要症状罹病期間の Kaplan-Meier 曲線は下図のとおりであった。本剤群と オセルタミビルリン酸塩群における中央値の差(95%信頼区間)は、7.7(−2.2, 15.3)時間であっ た。薬剤効果のみの Cox 比例ハザードモデルによるオセルタミビルリン酸塩群に対する本剤群の インフルエンザ主要症状罹病期間のハザード比(95%信頼区間)は 0.955(0.815, 1.118)であり、 ハザード比の 95%信頼区間の下限値はあらかじめ設定された非劣性マージンを上回った。
新規作用機序であ
インフルエンザ薬としては、既存の薬と比べても微妙な成績なのかもしれない。けれども、同じ原理で増殖するウイルス全般に同じくらい効果がある(はず)ってのが、アビガンの売りじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
効くとはorz (スコア:2)
新規作用機序であ
Re:効くとはorz (スコア:0)
インフルエンザ薬としては、既存の薬と比べても微妙な成績なのかもしれない。
けれども、同じ原理で増殖するウイルス全般に同じくらい効果がある(はず)ってのが、
アビガンの売りじゃないの？