アカウント名:
パスワード:
しかもその遺伝子操作は優生学に則った選民主義で行われたものではない
なんか問題あるん?
追跡調査で害有りとなったとしても規制前まで訴求はできんでしょしかも不妊治療なわけだし
もし害があったとしてどうします?
AIDSキャリアだったり劣性遺伝子の塊のような人だったりいろいろな人がいますけれど死刑にしたり生殖禁止にしたりしてませんよね
追跡調査は必要だとは思いますけれど禁止されたわけですし「新人類」だとか差別的なご意見は控えてあげてほしいものです
>なんか問題あるん?問題あるから禁止されたんじゃない……。#オマエハナニヲイッテルンダ
なんとなくって事ではなくて、自然交配によっては発生し得ない遺伝情報の組み合わせが、その個体だけでなく子孫にも受け継がれてしまうってのが倫理規定に反したんでしょ。今回の件で問題が起こるとは考え難いけど、子孫に受け継がれる遺伝子操作を規制する事自体は合理的だと思うけど?
その個体が生殖可能年齢に達したら子孫に受け継がれる可能性があるというのは最初からわかってたことでしょ? その前に殺すつもりだったの?
「最初からわかってた」ってどこかに書いてある?それに、医療行為を行った組織(Saint Barnabas Medical Centre)と規制を行った組織(FDA)は違うでしょう?DNAを切ったり貼ったりしないから問題ないだろうと思って医療行為を行ったら、それは問題だって事になって禁止されたって考えるのが自然じゃないかい?
ところで、この記事によると健康に影響が出る可能性があるようだ。http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/11137 [bioedge.org]
この操作の最初の赤ちゃんが生まれたのは1997年、ミトコンドリアDNAの混在が確認が2001年です。最初から解かっていた訳ではありませんよ。(足りないものを与えただけの心算りが、元のも混ざっていたよ。そういう話ですから)
他人の細胞質を注入したらミトコンドリアも混ざるっていうのは当然だと思うけど、「最初は判らなかった」っていうのはあるのかなぁ。単に"気に留めなかった"というだけのような。
自然交配でも発生しますよ。コレ、単にミトコンドリアがキメラかモザイクになってるだけでしょう。自然界でも発生します。希ですが。
ニュースの見出しが扇情的なので、人為的に遺伝子改造したかのように見えますが、違いますし。正直、なぜ禁止されるのか疑問を感じるぐらいですよ。遺伝的に親が3人になるからかな? でも、代理出産と同じ程度の問題じゃないかな。ミトコンドリアの遺伝子は「人間」として補助的なものですし。
思うに、西洋的宗教的倫理観が何か絡んでるんじゃないですかねー?生物学的に問題にする学者はほとんどいないと思います。
> 自然界でも発生します。希ですが。ちょっと想像がつかないので、どんな条件で発生するのか教えていただけますか?母親の卵細胞が複数のmtDNAを持ってる事ってあるんでしょうか?
自己レスです。Wikipediaに記述がありました:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%8... [wikipedia.org]この症例でも健康に影響がありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
禁止されてるんでしょ? (スコア:1)
しかもその遺伝子操作は
優生学に則った選民主義で行われたものではない
なんか問題あるん?
追跡調査で害有りとなったとしても
規制前まで訴求はできんでしょ
しかも不妊治療なわけだし
もし害があったとしてどうします?
AIDSキャリアだったり劣性遺伝子の塊のような人だったり
いろいろな人がいますけれど
死刑にしたり生殖禁止にしたりしてませんよね
追跡調査は必要だとは思いますけれど
禁止されたわけですし
「新人類」だとか差別的なご意見は
控えてあげてほしいものです
Re: (スコア:0)
>なんか問題あるん?
問題あるから禁止されたんじゃない……。
#オマエハナニヲイッテルンダ
Re:禁止されてるんでしょ? (スコア:0)
そんなもん問題でも何でもないって考える人が居ることは知っておくと今後恥かかずにすむかもね。
Re:禁止されてるんでしょ? (スコア:1)
なんとなくって事ではなくて、自然交配によっては発生し得ない遺伝情報の組み合わせが、その個体だけでなく子孫にも受け継がれてしまうってのが倫理規定に反したんでしょ。
今回の件で問題が起こるとは考え難いけど、子孫に受け継がれる遺伝子操作を規制する事自体は合理的だと思うけど?
Re: (スコア:0)
その個体が生殖可能年齢に達したら子孫に受け継がれる可能性があるというのは最初からわかってたことでしょ? その前に殺すつもりだったの?
Re:禁止されてるんでしょ? (スコア:2)
「最初からわかってた」ってどこかに書いてある?
それに、医療行為を行った組織(Saint Barnabas Medical Centre)と規制を行った組織(FDA)は違うでしょう?
DNAを切ったり貼ったりしないから問題ないだろうと思って医療行為を行ったら、
それは問題だって事になって禁止されたって考えるのが自然じゃないかい?
ところで、この記事によると健康に影響が出る可能性があるようだ。
http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/11137 [bioedge.org]
Re: (スコア:0)
この操作の最初の赤ちゃんが生まれたのは1997年、ミトコンドリアDNAの混在が確認が2001年です。最初から解かっていた訳ではありませんよ。(足りないものを与えただけの心算りが、元のも混ざっていたよ。そういう話ですから)
Re: (スコア:0)
他人の細胞質を注入したらミトコンドリアも混ざるっていうのは当然だと思うけど、「最初は判らなかった」っていうのはあるのかなぁ。単に"気に留めなかった"というだけのような。
Re: (スコア:0)
自然交配でも発生しますよ。
コレ、単にミトコンドリアがキメラかモザイクになってるだけでしょう。
自然界でも発生します。希ですが。
ニュースの見出しが扇情的なので、人為的に遺伝子改造したかのように見えますが、違いますし。
正直、なぜ禁止されるのか疑問を感じるぐらいですよ。
遺伝的に親が3人になるからかな? でも、代理出産と同じ程度の問題じゃないかな。ミトコンドリアの遺伝子は「人間」として補助的なものですし。
思うに、西洋的宗教的倫理観が何か絡んでるんじゃないですかねー?
生物学的に問題にする学者はほとんどいないと思います。
Re:禁止されてるんでしょ? (スコア:1)
> 自然界でも発生します。希ですが。
ちょっと想像がつかないので、どんな条件で発生するのか教えていただけますか?
母親の卵細胞が複数のmtDNAを持ってる事ってあるんでしょうか?
Re:禁止されてるんでしょ? (スコア:1)
自己レスです。
Wikipediaに記述がありました:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%8... [wikipedia.org]
この症例でも健康に影響がありますね。